Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 33-922/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 33-922/2018
г. Мурманск
13 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Науменко Н.А.
Гораскова Р.А.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушкиной Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Полярного районного суда Мурманской области от 23 января 2018 года с учетом определения от 15 февраля 2018 года об устранении описки, которым постановлено:
"Исковое заявление Лушкиной Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера - удовлетворить частично.
Установить факт работы Лушкиной Светланы Николаевны с 01.04.1998 по 25.01.2000 в Обществе с ограниченной ответственностью "Морская медицинская компания",
- с 01.03.2000 по 15.06.2000 в Обществе с ограниченной ответственностью "Печенгская фармацевтическая компания",
- с 01.01.2001 по 28.01.2001 в Обществе с ограниченной ответственностью "Уралбиофарм-Север",
- с 01.02.2001 по 31.12.2001 период работы у Индивидуального предпринимателя Лушкина С.А.
Обязать Государственное учреждение - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера Лушкиной Светлане Николаевне периоды работы с 01.04.1998 по 25.01.2000 в Обществе с ограниченной ответственностью "Морская медицинская компания",
- с 01.03.2000 по 15.06.2000 в Обществе с ограниченной ответственностью "Печенгская фармацевтическая компания",
- с 01.01.2001 по 28.01.2001 в Обществе с ограниченной ответственностью "Уралбиофарм-Север",
- с 01.02.2001 по 31.12.2001 период работы у Индивидуального предпринимателя Лушкина С.А.
Заменить стаж работы в районах Крайнего Севера с 01.01.2003 по 23.06.2005 периодом ухода за ребенком инвалидом в возрасте до восемнадцати лет.
Произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица Лушкиной Светланы Николаевны за период работы у ИП Лушкина С.В. с 01.02.2001 по 31.12.2001 в соответствии с положениями пенсионного законодательства.
Произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения указанных периодов работы Лушкиной Светланы Николаевны в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Государственного учреждения - Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу Лушкиной Светланы Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 11000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения представителя ГУ - ОПФ РФ в г. Снежногорске Каймазян З.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения относительно жалобы Лушкиной С.Н. и ее представителя Бережной Е.К., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Лушкина С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ГУ - ОПФ РФ в г. Снежногорске) об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 20 января 2014 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть, как мать ребенка-инвалида с детства, воспитавшая его до достижения возраста 8 лет.
По мнению истца, при назначении пенсии ответчиком были учтены не все периоды ее трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, что привело к снижению размера пенсии, нарушению ее пенсионных прав.
Неоднократные обращения истца в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области и ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области положительного результата не принесли.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лушкиной С.Н. в суд с иском, в котором она просила, с учетом уточнения требований, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности в ООО "ММК плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года, в ООО "Печенгская фармацевтическая компания" с 25 января 2000 года по 15 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 21 августа 2000 года, установить факт работы в указанных организациях; включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО "Уралбиофарм" с 01 января 2001 года по 28 января 2001 года, период работы у ИП Лушкина С.А. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года; обязать ответчика произвести корректировку персонифицированного учета истца, включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом с 01 января 2003 года по 23 июня 2005 года. Также просила обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истцу как работающему пенсионеру ежегодно с 01 августа с учетом индексации по состоянию на 01 августа 2014 года, 01 августа 2015 года, 01 августа 2016 года, 01 августа 2017 года, произвести доплату пенсии. Обязать ответчика произвести переоценку пенсионных прав Лушкиной С.Н. по наиболее выгодному для пенсионера варианту с включением всех заявленных периодов и произвести перерасчет и выплату недополученной части трудовой пенсии с учетом индексаций со дня ее назначения, то есть с 20 января 2014 года, а с января 2015 года по баллам, по день вынесения решения суда. Просила взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец Лушкина С.Н. и ее представитель Бережная Е.К. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика ГУ - ОПФ РФ в г.Снежногорске Каймазян З.Г. и Михальченкова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - ОПФ РФ в г. Снежногорске Быкова А.Н., ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить.
Не оспаривая решение в целом, полагает, что требования истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов трудовой деятельности в ООО "Морская медицинская компания плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года, у ИП Лушкина С.А. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, а также требование о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица Лушкиной С.Н. за период работы у ИП Лушкина С.Н. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года удовлетворению не подлежат.
Находит ошибочным вывод суда о том, что факт работы Лушкиной С.Н. в ООО "Морская медицинская компания плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года документально подтвержден.
Приводит довод о том, что справка архивного сектора ММБУ "УОДОС" г. Мурманск от 13 февраля 2014 года NЛ-237, принятая судом в качестве доказательства, содержит сведения относительно работы истца в иной организации - ТОО "Морская медицинская компания" в период с 01 апреля по декабрь 1997 года. Справка УПФР в Октябрьском округе г. Мурманска от 14 января 2014 года N 07-43 также, вопреки указанию суда, не является документом, подтверждающим стаж работы Лушкиной С.Н. в ООО "Морская медицинская компания плюс", поскольку указывает лишь на факт перечисления Обществом страховых взносов, без конкретной ссылки на каких-либо лиц.
Не соглашается с выводом суда о зачете в страховой стаж истца периода работы у ИП Лушкина С.А. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, поскольку работодателем в установленные сроки не представлены индивидуальные сведения по форме СЗВ-3 на всех работавших в 2001 году застрахованных лиц и сводная ведомость АДВ-10 за 2001 год.
Ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указывает, что спорный период работы на индивидуальном лицевом счете Лушкиной С.Н., зарегистрированной в Пенсионном фонде в качестве застрахованного лица с 16 июня 2000 года, не отражен.
Также указывает об отсутствии доказательств работы истца в течение полного рабочего дня в РКС.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Поскольку решение суда обжалуется только в части возложения на ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области обязанности включить в страховой и специальный стаж Лушкиной С.Н. периодов работы в ООО "Морская медицинская компания плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года, у ИП Лушкина С.А. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, а также обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица Лушкиной С.Н. за период работы у ИП Лушкина С.Н. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, то в силу принципов диспозитивности и состязательности сторон решение в остальной проверке в апелляционном порядке не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом установлено, что Лушкина С.Н. с 20 января 2014 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть, как мать ребенка-инвалида с детства, воспитавшая его до достижения возраста 8 лет.
Решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской по итогам работы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в страховой стаж истца не были включены периоды работы в ООО "Морская медицинская компания плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года, у ИП Лушкина С.А. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, так как не предоставлены доказательства, подтверждающие факт трудовой деятельности, и работодателями не уплачивались страховые взносы.
Судом обоснованно проверена правильность начисления истцу трудовой пенсии по старости, соответствие принятого ответчиком решения закону и дана оценка тому, имело ли при этом место нарушение права гражданина на социальное обеспечение.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1).
Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1).
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01 января 2015 года).
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Аналогичные положения предусмотрены Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, действующими в настоящее время.
Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что Лушкина С.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 16 июня 2000 года (том 3, л.д.25).
Согласно дубликата трудовой книжки истца АТ-VI N 9780344 от 15 марта 1993 года, Лушкина С.Н. принята в ООО "Морская медицинская компания плюс" на должность фармацевта аптечного пункта (п. Скалистый) с 01 апреля 1998 года на основании приказа от 01 апреля 1998 года N 5-к (запись N 14). Уволена с занимаемой должности 25 января 2000 года по согласованию с руководителем в связи с переводом в ООО "Печенгская фармацевтическая компания" (приказ N 86-к от 25 января 2000 года, запись N 15) (том 2, л.д.10 оборот)
По сведениям ГОКУ "Государственный архив Мурманской области" (архивная справка от 20 декабря 2017 года N 484), общество с ограниченной ответственность "Морская медицинская компания плюс" зарегистрировано постановлением администрации города Мурманска от 04 декабря 1997 года N 3009 с местонахождением: город Мурманск, улица Старостина, дом 85, квартира 2а. Документы по личному составу ООО "Морская медицинская компания плюс" на хранение в архив не поступали (том 2, л.д. 114).
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 мая 2014 года N 56, дубликат трудовой книжки от 15 марта 1993 года АТ-VI N 9780344 не принят к рассмотрению в связи с нарушениями правил оформления дубликата и на основании заявления Лушкиной С.Н. от 20 января 2014 года об исключении из подсчета страхового стажа периодов работы с 01 апреля 1997 года по 31 марта 1998 года, с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года. Исключен из подсчета страхового стажа период проживания с супругом военнослужащим с 02 апреля 1997 года по 27 мая 1999 года (том 3, л.д.114).
Согласно письменному заявлению бывшего директора МУПТ "Горторг" Бочаровой Л.В. от 27 ноября 2017 года, на вверенном ей предприятии в г. Гаджиево (ранее п. Скалистый), по улице Ленина, дом 38 находился аптечный пункт, в котором в оспариваемый период работала Лушкина С.Н. (том 2, л.д. 12)
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, *** вышеизложенные пояснения подтвердила, также указала, что аптечный пункт, расположенный на территории МУПТ "Горторг", принадлежал ООО "Морская медицинская компания плюс", директором Общества являлся Старостин, которого свидетель знала лично.
Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель ***, которая также указала, что длительное время работает в фармацевтической сфере, знакома с Лушкиной С.Н. с ноября-декабря 1997 года, встречалась с ней по работе. Будучи руководителем заместителя генерального директора компании "Коралл", в оспариваемый сторонами период обращалась в ООО "Морская медицинская компания плюс" с целью формирования аптечек, которые впоследствии она получала от фармацевта аптечного пункта - Лушкиной С.Н. Аптека находилась в г. Гаджиево (ранее п. Скалистый), по улице Ленина, дом 38. При формировании аптечек вся документация велась с директором Общества - Старостиным. Кроме того, в 1999 году свидетель работала в ЗАО "Яблочко", которое организовывало поставку медицинских препаратов разным организациям, в том числе ООО "Морская медицинская компания плюс". При доставке товара в г. Гаджиево, при его приеме Лушкина С.Н. ставила свою подпись в документах о его получении, в накладных.
Показания свидетелей являются последовательными, логичными, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют и предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласуются с объяснениями истца, показаниями свидетеля ***, а также материалами пенсионного дела ***, работающей совместно с Лушкиной С.Н. в ООО "Морская медицинская компания плюс" в период с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года в должности помощника генерального директора по фармацевтической деятельности.
Как следует из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска от 10 апреля 2018 года N 09/525 о регистрации и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ООО "Морская медицинская компания плюс" зарегистрировано в ПФР по г. Мурманску 18 декабря 1997 года, рег. N 061-021-004040, ликвидировано 26 февраля 2013 года. За период с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года страховые взносы начислялись и производились отчисления. В наблюдательном деле ООО "Морская медицинская компания плюс" сведения о количестве работников, за которые производились начисления и перечисления страховых взносов, отсутствуют.
Установив изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца в ООО "Морская медицинская компания плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года в должности фармацевта.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, и подтверждающие отсутствие у истца права на включение оспариваемого периода в страховой стаж, неправильно оформленная трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) не может служить таким доказательством.
Поскольку факт уплаты отчислений в пенсионный фонд в оспариваемый период подтвержден справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска N 09/525 от 10 апреля 2018 года, период работы Лушкиной С.Н. в ООО "Морская медицинская компания плюс" с 01 апреля 1998 года по 25 января 2000 года в должности фармацевта обоснованно включен судом в страховой стаж, а также в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Кроме того, положениями ранее действовавшего (до 01 января 2002 года) Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусматривалось включение периодов работы или иной деятельности в страховой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данное условие возникло после введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Оценивая доводы жалобы пенсионного органа о том, что за период работы истца у ИП Лушкина С.А. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем не представлены, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в указанный период не производились, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не влекут отмену законного и обоснованного решения суда в связи со следующим.
В подтверждение работы в спорный период истцом представлена копия трудового договора от 01 февраля 2001 года N 297, заключенного между Лушкиным С.А. (работодатель) и Лушкиной С.Н. (работник).
В соответствии с условиями данного договора работник принимается на работу в аптеку на должность коммерческого директора, фармацевта на неопределенный срок с должностным окладом 400 рублей с учетом районного коэффициента (пункты 1, 2, 6) (том 1, л.д. 27-29).
Согласно приказу ИП Лушкина от 01 февраля 2006 года N 1а, трудовой договор между сторонами расторгнут 01 февраля 2006 года на основании личного заявления работника (том 1, л.д. 98).
Факт работы истца у ИП Лушкина в оспариваемый ответчиком не опровергнут, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, в том числе: приказом о приеме работника на работу N 1 от 29 января 2001 года (том 1 л.д. 97), актом фармацевтического обследования аптеки готовых лекарственных форм "Для бережливых" г. Гаджиево ЗАТО Скалистый Мурманской области от 14 августа 2001 года (том 1, л.д. 30), сертификатом к лицензии номер А-582086, регистрационный номер 2667 от 14 марта 2001 года, выданному аптечному учреждению - аптеке готовых лекарственных форм "Аптека для бережливых" ИП Лушкина С.А., справкой формы 2-НДФЛ о доходах Лушкиной С.Н. за 2001 год, представленной МИФНС России N 2 (том 2, л.д.39).
На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Таким образом, на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.
В соответствии с пунктом 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:
взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;
единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Из представленных истцом расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу (взносу) для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, выступающих в качестве работодателей, принятыми судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, следует, что ИП Лушкин С.А. перечислял за наемных работников страховые взносы в ПФР, фонды ОМС и ФСС РФ в период с января 2001 по декабрь 2001 года. Численность работников в период с января по октябрь 2001 года составляла - 1 человек, с ноября по декабрь - 3 человека. Указанные расчеты содержат все необходимые сведения и реквизиты, имеется штамп Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам г. Гаджиево о представлении их ИП Лушкиным С.А. 20 февраля 2001 года, 20 марта 2001 года, 19 апреля 2001 года, 21 мая 2001 года, 26 июля 2001 года, 14 августа 2001 года, 17 сентября 2001 года, 15 октября 2001 года, 19 ноября 2001 года, 18 января 2002 года соответственно.
Сведения об исчислении ИП Лушкиным С.А. как предпринимателем-работодателем единого социального налога (взноса), в том числе в Пенсионный фонд РФ, также отражены в справке формы 2-НДФЛ на имя Лушкиной С.Н. за 2001 год, представленной в налоговый орган (том 2 л.д. 39).
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт уплаты в отношении нее единого социального налога (взноса) в Пенсионный фонд РФ за период с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для включения спорного периода в страховой стаж истца, а также в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт работы истца у ИП Лушкина С.А., не может служить основанием для умаления пенсионных прав гражданина и исключения из страхового стажа оспариваемого периода.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт работы истца на условиях полной занятостью у ИП Лушкина С.А. материалами дела подтвержден.
В соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации нормальная продолжительность рабочего времени составляет 40 часов в неделю.
В отношении лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, эта норма сохраняет свое действие. Однако для женщин, работающих в указанных районах, статьей 320 Кодекса установлена гарантия в виде сокращенной рабочей недели продолжительностью 36 часов. Заработная плата должна выплачиваться в том же размере, что и при полной рабочей неделе. Федеральными законами может предусматриваться меньшая продолжительность рабочей недели.
Указанная норма предполагает, что занятость в течение 36 часов в неделю для женщин, работающих в районах крайнего Севера, является полной занятостью.
Как следует из трудового договора, заключенного с ИП Лушкиным 01 февраля 2001 года, истцу установлена шестидневная рабочая неделя с 1 выходным днем - четверг, продолжительность еженедельной работы - 36 часов (пункт 9), что соответствует вышеприведенным правовым нормам.
Также, с учетом включения в стаж указанного выше периода, суд правомерно, руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", возложил на ответчика обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица Лушкиной С.Н. за период работы у ИП Лушкина С.Н. с 01 февраля 2001 года по 31 декабря 2001 года.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Полярного районного суда Мурманской области от 23 января 2018 года (с учетом определения от 15 февраля 2018 года об устранении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежногорске ЗАТО Александровск Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
