Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-9221/2021

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс".

Разъяснить истцу ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 в Чусовской городской суд Пермского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Жернаковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением от 22.06.2021 указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07.07.2021. основанием для оставления искового заявления без движения была уплата госпошлины в меньшем, чем требуется, размере.

Во исполнение определения от 22.06.2021 представителем заявителя 28.06.2021 были направлены пояснения, что имеются основания для зачета госпошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен 05.10.2020 г.

Судом постановлено определение о возврате искового заявления лицу его подавшему.

Не согласившись с указанным определением ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" подало частную жалобу, в которой указывает, что с даты отмены судебного приказа 05.10.2020 у взыскателя Связной Банк (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возникло право на обращение в порядке искового производства по взысканию задолженности по договору, а также право требования зачета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N ** от 16.11.2016 на сумму 1 648,35 руб. за выдачу судебного приказа. Просит отменить определение суда от 12.07.2021, направить дело в суд первой инстанции для принятия искового заявления к рассмотрению.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы гражданского дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае судебная коллегия полагает необходимым в интересах законности вправе проверить определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в полном объеме в соответствие с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного искового материала следует, что 15.06.2021 в Чусовской городской суд Пермского края поступило исковое заявление ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Жернаковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. При цене иска 104 835 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составил 3 296 руб. 71 коп.

К заявлению было приложено платежное поручение N 218 от 07.04.2021 об уплате государственной пошлины в размере 1 648 руб. 36 коп. и платежное поручение N ** от 16.11.2016 об уплате госпошлины в размере 1 648 руб. 35 коп. при подаче искового заявления имущественного характера.

Определением от 22.06.2021 Чусовской городской суд оставил без движения исковое заявление, поскольку зачет государственной пошлины при подаче данного искового заявления не может быть произведен, так как данное заявление поступило 15.06.2021, а часть государственной пошлины по платежному поручению N ** была оплачена 16.11.2016, то есть спустя более трех лет со дня ее уплаты в бюджет. Срок для устранения недостатков был представлен до 07.07.2021 года.

12.07.2021 суд возвратил исковое заявление исходя из того, что указанные недостатки искового заявления в срок устранены не были.

Суд апелляционной инстанции находит определение Чусовского городского суда незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первоначальный кредитор Связной Банк (АО) обладая правами требования по кредитному договору, обладал, в том числе, правом на зачет государственной пошлины, предусмотренным п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Договором N ** от 11.12.2017 г. уступки прав требования принадлежащее АО "Связной Банк" право требования задолженности по кредитному договору с Жернаковой Е.М. было передано ООО "Т-Капитал" (л.д.7, 30). Были переданы права требования, подтвержденные в том числе судебными актами (при их наличии).

12.12.2017 по договору N ** право требования задолженности с Жернаковой Е.М. было передано от ООО "Т-Капитал" к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (л.д.31-32).

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя Связной Банк (АО) на правопреемника ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 13.12.2016 г. по гражданскому делу N **/2016 (л.д.35).

Соответственно, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обладал всеми полномочиями, связанными с суммами, указанными в судебном приказе N **/2016, в том числе и правом на последующий возврат (зачет) госпошлины в размере 1648,35 рублей, уплаченной его правопредшественником Связной банк (АО) платежным поручением N ** от 16.11.2016 г. за подачу заявления о выдаче данного судебного приказа.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При этом сроки уплаты данной пошлины правового значения не имеют и не влияют на возможность ее зачета.

Предусмотренное ст. 333.40 НК РФ положение о том, что заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, распространяется только на случаи излишне уплаченной (взысканной ) государственной пошлины.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств исковое заявление ООО "СФО "ИнвестКредит Финанс" было неправомерно оставлено без движения, а затем возвращено судом первой инстанции ввиду неуплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года отменить, возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" в Чусовской городской суда Пермского края для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Пермского

краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка