Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2019 года №33-9221/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9221/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Таёжный" к Щербининой Тамаре Иосифовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Щербининой Тамары Иосифовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Таёжный" о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Щербининой Тамары Иосифовны на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 августа 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковое заявление СНТ "Таёжный" к Щербининой Тамаре Иосифовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать в пользу СНТ "Таёжный" с Щербининой Тамары Иосифовны неосновательное обогащение за период с 04.05.2016 по 30.04.2019 в сумме 31 366 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 27.08.2019 в сумме 4 555 руб. 77 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Щербининой Тамары Иосифовны к СНТ "Таёжный" о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Таёжный" (далее - СНТ "Таёжный") обратилось в суд с иском к Щербининой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что Щербинина Т.И. имеет в собственности земельный участок по адресу: (адрес); членом СНТ не является. Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом садоводства между сторонами не заключался.
Поскольку Щербинина Т.И. не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества, СНТ "Таёжный", с учётом заявления от 27.08.2019 об уточнении требований, просит взыскать с Щербининой Т.И. неосновательное обогащение за период с 04.05.2016 по 30.04.2019 в сумме 31 366 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 27.08.2019 в сумме 4 555 руб. 77 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Щербинина Т.И. обратилась в суд со встречным иском к СНТ "Таёжный" о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 05.05.2016 в её собственности находится земельный участок в СНТ "Таёжный", членом которого она не является. На данном участке расположен дом, а также сарай, где разводит птиц и животных. Помещения жилого дома и сарая отапливаются центральным паровым отоплением, с помощью калорифера на электрическом питании.
16.01.2017 председатель СНТ "Таёжный" незаконно отключил указанные дом и сарай от электроэнергии, тем самым причинив ей материальный ущерб и моральный вред. Для сохранения тепла она была вынуждена приобрести инверторный генератор и топливо. Учитывая низкую температуру воздуха -40, в период с 01.02.2017 по 13.02.2017 от замерзания погибли свиноматка, поросята, индоутки, куры и кролики; истцу пришлось оплачивать явку врача, для осмотра павших животных, для вскрытия свиноматки и комплексное биологическое исследование по оценке ущерба. Кроме того, гибель животных повлекла упущенную выгоду, напрасные затраты на корм, и моральный вред, выразившийся в виде внутреннего дискомфорта, чувства унижения, беспомощности, негодования, нравственных страданий, психических переживаний, долгих головных болей и бессонницы.
Просит взыскать с СНТ "Таежный" ущерб в размере 181 630 руб.; стоимость услуг по вызову врача в размере 437 руб. и за вскрытие поросенка - 833 руб.; убытки в виде упущенной выгоды (стоимость приобретенных кормов) в сумме 50 475 руб.; стоимость инверторного генератора в размере 26 488 руб. 77 коп.; стоимость топлива в размере 6 976 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; расходы на оплату копий документов на сумму 2450 руб.; расходы на оплату экспертизы в размере 70 000 руб.; расходы на оплату комиссии в размере 1 400 руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере 303 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 868 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Степанова Г.С. исковые требования поддержала, встречные требования не признала.
Ответчик по первоначальному иску Щербинина Т.И. и её представитель Кичибеков З.М. иск СНТ "Таежный" не признали, встречные требования поддержали.
Пыть-Яхским городским судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Щербинина Т.И. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований СНТ "Таежный", встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные доводам встречного иска.
Считает, что суд не обратил должного внимания на то, что гибель животных произошла из-за переохлаждения, что подтверждается актами ветеринарного врача.
Указывает, что вынуждена была приобрести инверторный генератор после гибели животных, иных источников тепла не было и не могло быть, поскольку СНТ "Таежный" отключило электроэнергию без предупреждения и без предписания.
Полагает, что суд при взыскании суммы обогащения и процентов ошибочно определил размер платы, равным сумме членских и целевых взносов. СНТ "Таежный" не привел доказательств того, каким имуществом Щербинина Т.И. пользовалась. Указывает, что услуг по вывозу мусора СНТ "Таежный" не осуществляет, водой кооператива Щербинина Т.И. не пользуется, доказательств в подтверждение пользования иными услугами кооператива суду не представлено.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 04.05.2016 Щербинина Т.И. является собственником и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: (адрес)
Членом СНТ "Таёжный" Щербинина Т.И. не является; договор о пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ "Таежный" между сторонами не заключен; плату за пользование инфраструктурой СНТ "Таежный" Щербинина Т.И. не вносит, что послужило основанием для обращения в суд СНТ "Таежный" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер денежных средств, взимаемых на содержание объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНТ "Таёжный" установлен в сметах за 2016-2019 гг., утверждённых решением общего собрания членов СНТ.
Согласно п. 12.2 Устава СНТ "Таежный" (далее - Устав) граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определённом Уставом.
Исходя из п. 12.5 Устава отсутствие оформленного в письменном виде договора не освобождает гражданина от обязанности внесения платы за пользование имуществом общего пользования.
Пунктами 12.6, 12.8 Устава СНТ предусмотрено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов Товарищества. Неплатежи и проценты взыскиваются в судебном порядке.
Разрешая первоначальные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании с Щербининой Т.И. платежей за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ является правомерным, при этом указав, что отсутствие у ответчика по первоначальному иску членства в СНТ не освобождает её от обязанностей собственника земельного участка по несению расходов за пользование общим имуществом товарищества, соразмерно своей доле.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.
Статьей 8 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Таким образом, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе N 66-ФЗ (ст. 1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Закона N 66-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Согласно представленному СНТ "Таежный" в материалы дела расчёту, задолженность Щербининой Т.И по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ "Таежный" за период с 04.05.2016 по 30.04.2019 составила 31 366 руб. 93 коп. Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, Щербининой Т.И. не оспорен, альтернативный расчёт не представлен.
Поскольку отсутствие договора с СНТ "Таежный" не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в сумме 31 366 руб. 93 коп.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, также признанным судом первой инстанции правильным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 27.08.2019 составляет 4 555 руб. 77 коп., которые подлежат взысканию. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно не усмотрел.
Судом первой инстанции, с учётом объема проделанной представителем работы, сложности дела, требований разумности и справедливости, взысканы с Щербининой Т.И. в пользу СНТ "Таежный" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца по первоначальному иску СНТ "Таежный" с ответчика Щербининой Т.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 руб.
Щербининой Т.И. заявлены встречные требования о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции установлено, что 16.01.2017 в связи с наличием задолженности прекращена подача электроэнергии на земельный участок Щербининой Т.И.
Как указала Щербинина Т.И. во встречном иске, в связи с отключением электроэнергии она была вынуждена нести убытки по приобретению генератора и топлива для освещения и обогрева, кроме того, в период с 01.02.2017 по 13.02.2017 от замерзания погибли свиноматка, поросята, индоутки, куры и кролики.
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий ответственности, предусмотренных законом: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.
Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Щербининой Т.И. не представлено доказательств того, что из-за действий СНТ "Таежный" по отключению от электроэнергии погибли птицы и животные, находящиеся на участке. Также суд указал, что Щербинина Т.И. не представила доказательств работы отопления от электричества в сарае, где находились животные и птицы, и их гибели от прекращения отопления, а не от понижения температуры воздуха. Щербинина Т.И. не представила суду доказательств отсутствия в садовом доме альтернативных источников обогрева, наоборот, указала на использование инверторного генератора.
Также судом первой инстанции правомерно принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 09.11.2017 по иску Щербининой Т.И. к СНТ "Таёжный" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе СНТ "Таёжный" на решение Пыть-Яхского городского суда от 27 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении требований Щербининой Т.И. о взыскании с СНТ "Таежный" убытков, компенсации морального вреда, поскольку Щербининой Т.И. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что из-за действий СНТ "Таежный" она была вынуждена приобрети инверторный генератор определенной модели DN 2100 64/10/2 и приобретенное топливо использовалось именно в связи с нарушенным ответчиком правом. Истцом не представлено достаточных доказательств необходимости несения убытков, и не представлено доказательств отсутствия в садовом доме альтернативных источников обогрева.
Кроме того, апелляционной инстанцией указано на то, что факт приобретения генератора, бензина и газа не свидетельствует о том, что данные расходы являлись необходимыми и вынужденными, а ответчик должен возместить истцу данные расходы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербининой Тамары Иосифовны - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка