Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9220/2021

[адрес] 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей ФИО9, Елагиной А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора [адрес] ФИО2 [адрес] к администрации Бутурлинского муниципального округа ФИО2 [адрес] о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности, об обязании зарегистрировать переход права собственности, по апелляционной жалобе администрации Бутурлинского муниципального округа ФИО2 [адрес] на решение Бутурлинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата],

по докладу судьи ФИО9

УСТАНОВИЛА:

прокурор [адрес] ФИО2 [адрес] обратился в суд с иском - о прекращении права собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК "Кеньшевский", местоположение установлено относительно ориентира СПК "Кеньшевский" ФИО2 [адрес], кадастровый [номер], в размере 1/232 доли; - о признании права муниципальной собственности Бутурлинского муниципального округа на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК "Кеньшевский", местоположение установлено относительно ориентира СПК "Кеньшевский" ФИО2 [адрес], кадастровый [номер], в размере 1/232 доли; - об обязании администрации Бутурлинского муниципального округа в 2- месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу зарегистрировать переход права собственности на земельную долю от ФИО1 в размере 1/232 доли к администрации Бутурлинского муниципального округа.

Решением Бутурлинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] иск прокурора удовлетворен.

Прекращено право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК "Кеньшевский", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК "Кеньшевский", почтовый адрес ориентира: ФИО2 [адрес], кадастровый [номер], в размере 1\232 доли.

Признано право муниципальной собственности Бутурлинского муниципального округа ФИО2 [адрес] на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1 на праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК "Кеньшевский", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК "Кеньшевский", почтовый адрес ориентира: ФИО2 [адрес], кадастровый [номер], в размере 1\232 доли.

На администрацию Бутурлинского муниципального округа ФИО2 [адрес] возложена обязанность в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу зарегистрировать переход права собственности на земельную долю от ФИО1 в размере 1\232 доли к администрации Бутурлинского муниципального округа ФИО2 [адрес].

В апелляционной жалобе администрация просит об изменении решения суда в части срока его исполнения, увеличив таковой на один год.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры ФИО2 [адрес] ФИО7 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении ее отказать.

Другие участники процесса, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда www.oblsudnn.ru.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась собственником земельной доли в СПК "Кеньшевский", которой при жизни не пользовалась.

Постановлением администрации Кочуновского сельского поселения Бутурлинского муниципального района ФИО2 [адрес] [номер] от [дата] утвержден список невостребованных земельных долей в границах землепользования СПК "Кеньшевский", чьи доли в течении длительного времени оставались не востребованными: не были переданы в аренду или граждане не распорядились ею иным способом в течении трех и более лет подряд.

В данный список включена ФИО1

Согласно копии актовой записи о смерти [номер] от [дата] ФИО1, [дата] года рождения, умерла [дата], последнее ее место жительства - [дата].

В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 [дата] года рождения, умершей [дата] - на территории Российской Федерации, не открывалось.

Из ответа нотариуса ФИО2 [адрес] нотариальной палаты нотариального округа - города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 от [дата] следует, что в архиве Шестой государственной нотариальной конторы [адрес] и в архиве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что ФИО1 не значится правообладателем земельного участка с кадастровым номером [дата] (единое землепользование), место положение земельного участка установлено относительно ориентира, ориентир - СПК "Кеньшевский", почтовый адрес ориентира: ФИО2 [адрес], категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, ст. 12.1, п. 1 ст. 15 Федерального закона от [дата] N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. ст. 125, 1152 ГК РФ, пришел к выводу, что земельная доля, право на которую ФИО1 приобрела в порядке проведения земельной реформы и приватизации колхозов (совхозов), является невостребованной, поскольку последняя, как собственник земельной доли, не передала ее в аренду, а также не распорядилась ею иным способом в течение трех и более лет подряд, в права наследства на данную долю никто после ее смерти не вступил, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

При этом судом первой инстанции установлено, что органом местного самоуправления - администрацией Бутурлинского муниципального округа был соблюден порядок и условия, предусмотренные положениями ст. 12.1 ФЗ от [дата] N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания права муниципальной собственности на невостребованную землю.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, устанавливая срок исполнения решения в два месяца, суд не учел отсутствие возможности у ответчика в указанный срок исполнить решение суда, основанием к отмене судебного постановления не являются.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда в части регистрации перехода права собственности на земельную долю является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Бутурлинского муниципального округа ФИО2 [адрес] - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка