Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019 года №33-9220/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-9220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Нижегородцевой И.Л.,
судей Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П.
на определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.04.2019 года по гражданскому делу по иску Гроздовой Натальи Анатольевны и Гроздовой Инны Валерьевны к Сергеевой Татьяне Михайловне о выселении из жилого помещения,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Гроздовой Натальи Анатольевны и Гроздовой Инны Валерьевны к Сергеевой Татьяне Михайловне о выселении из жилого помещения отказано.
17 апреля 2019 года вынесена и оглашена резолютивная часть решения.
22 апреля 2019 года решение изготовлено в окончательной форме.
23 мая 2019 года апелляционная жалоба представителя Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П. отправлена по почте.
Определением суда от 29 мая 2019 года апелляционная жалоба представителя Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П. возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования решения суда.
В частной жалобе представитель Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ввиду нарушения норм гражданского процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2019 года, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу приходится на 23 мая 2019 года, поскольку согласно ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, в силу чего начало течения срока для его обжалования следовало считать с 23 апреля 2019 года.
Судебная коллегия рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба была подана с пропуском срока для ее подачи при отсутствии просьбы о восстановлении срока.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение от 17 апреля 2019 г. по гражданскому делу Гроздовой Натальи Анатольевны и Гроздовой Инны Валерьевны к Сергеевой Татьяне Михайловне о выселении из жилого помещения изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2019 года.
Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 23 апреля 2019 г. и заканчивался 23 мая 2019 г.
Апелляционная жалоба представителя Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П. подана через почтовое отделение связи 23 мая 2019 года, что подтверждено штампом на конверте, то есть до истечения установленного срока.
При таком положении, оснований для возврата апелляционной жалобы представителя Гроздовых Н.А., И.В. (по доверенности) Костушевич О.П. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.04.2019 года у суда не имелось, поскольку жалоба была подана до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда.
Ссылка в определении суда о том, что заявителем не уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, следует считать ошибочным, поскольку согласно ст. 323 ГПК РФ - при подаче апелляционной жалобы с неоплаченной госпошлиной суд выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает при этом разумный срок для исправления недостатков жалобы.
При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года - отменить.
Признать срок на подачу апелляционной жалобы представителя истцов по доверенности Костушевич О.П. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года не пропущенным.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка