Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-92/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-92/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркина П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ражаева Мансура Висаитовитча на определение Заводского районного суда г.Грозного от 13 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 01 ноября 2017 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ражаева М.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. По заявлению истца 08.02.2018г. ему выдан исполнительный лист N.
24.09.2018 г. в суд поступило заявление Ражаева М.В., в котором заявитель, ссылаясь на неисполнение решения, просит в порядке ст.208 ГПК РФ произвести индексацию взысканной вышеуказанным решением суда денежной суммы на день исполнения решения суда.
Определением суда от 13 ноября 2018 года Ражаеву М.В. отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.
В частной жалобе Ражаев М.В. просит об отмене определения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу:
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Из изложенного следует, что приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Как следует из материалов дела, решение от 01 ноября 2017 года к немедленному исполнению не обращалось и на его основании по заявлению взыскателя 08 февраля 2018 года в адрес Ражаева М.В. направлялся исполнительный лист, который Ражаевым М.В. направлен для принудительного исполнения в УФССП РФ по ЧР. На день рассмотрения дела сведений о результатах исполнения по исполнительному листу взыскателю и в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку сведений о фактическом исполнении решения суда не имеется, то суд первой инстанции был лишен возможности определить период неисполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим правомерность заявленных требований.
При таких данных, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, не содержат указания на новые, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Заводского районного суда г.Грозного от 13 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Ражаева Мансура Висаитовича об индексации взысканной суммы оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
