Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 февраля 2018 года №33-92/2018

Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 33-92/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-92/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шудуевой З.С. и Шудуева З.С. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В.по обстоятельствам дела и доводам частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шудуева З.С. и Шудуев З.С. обратились в суд с иском к Мусаевой 3.3. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования.
Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2017 года исковое заявление Шудуевой Занжилы Супьяновны и Шудуева Заурбека Супьяновича к Мусаевой Зареме Зельмахановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании недействительным договора купли-продажи и признании недействительным и признании права собственности в порядке наследования возвращено со всеми приложенными материалами.
Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так 05 октября 2017 года Гудермесским городским судом Чеченской Республики отказано в удовлетворении ходатайства Шудуевой З.С. и Шудуева З.С. о возобновлении гражданского дела по их иску к Мусаевой Зареме Зельмахановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования. Данное определение истцами 16 октября 2017 года обжаловано и 31 октября 2017 года гражданское дело направлено в Верховный суд Чеченской Республики.
В частной жалобе Шудуева З.С. и Шудуев З.С. просят отменить определение суда, полагая его незаконным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.
Возвращая Шудуевой З.С. и Шудуеву З.С. исковое заявление суд первой инстанции руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что ранее они уже обращались в суд с подобными требованиями, а именно, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования. Гудермесским городским судом Чеченской Республики определением от 05 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Шудуевой З.С. и Шудуева З.С. о возобновлении гражданского дела по их иску к Мусаевой Зареме Зельмахановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности в порядке наследования.
Данное определение истцами обжаловано и судебной коллегией Верховного суда Чеченской Республики оставлено без изменения.
Судебная коллегия находит вывод суда о том, что истцы обращались в суд с теми же основаниями к тем же сторонам и том же предмете правильным, поскольку в настоящем исковом заявлении Шудуевой З.С. и Шудуева З.С., которое им возвращено, изложены те же самые основания тот же самый предмет.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Утверждения Шудуевой З.С. и Шудуева З.С. в частной жалобе о том, что суд неосновательно отказал им в приеме искового заявления по основаниям п.5 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело с принятием решения в соответствии с п.2 ст.134 ГПК РФ не рассмотрено, являются ошибочными поскольку иск заявленный в 2015 году судом оставлен без рассмотрения в виду неявки сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, которые не сообщили суду причину своей неявки и не просили рассмотреть дело без их участия в судебные заседания 09.02.2016г. и 01.03.2016г.
Исковое заявление определением суда от 01.03.2016г. оставлено без рассмотрения.
18 сентября 2017г. в суд поступило ходатайство от Шудуевой З.С. и Шудуева З.С. о возобновлении производства по делу по их иску к Мусаевой З.З., в удовлетворении которого Гудермесским городским судом определением от 05 октября 2017г. отказано.
Учитывая изложенное, судебная коллегия данное определение суда находит законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 7 декабря 2017 года о возвращении искового заявления Шудуевой З.С. и Шудуева З.С.оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать