Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-9219/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-9219/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Загидуллина И.Ф.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. на заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
иск Зайнуллина Ильяса Закарьевича к Галиеву Фларису Рамильевичу о взыскании суммы долга и процентов, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Галиева Флариса Рамильевича в пользу Зайнуллина Ильяса Закарьевича сумму долга в размере 1970000 рублей, проценты в размере 147254 рублей, расходы по оплате на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнуллин И.З. обратился в суд с иском к Галиеву Ф.Р. о взыскании суммы долга и процентов.
В обоснование иска указано, что 26 марта 2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1400000 рублей и обязался вернуть их 26 июня 2019 года, что подтверждается распиской. Также ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 570000 рублей с обязательством возврата 26 августа 2019 года. Однако в установленный срок заемные денежные средства ответчик не возвратил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1970000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 147254,28 рубля, возместить расходы по оплате на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.
В суде первой инстанции представитель истца Зайнуллина И.З. А.А. Валеева иск поддержала.
Ответчик Галиев Ф.Р. в суде первой инстанции отсутствовал.
24 марта 2021 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан было вынесено решение, которым частично удовлетворен иск Зайнуллина Ильяса Закарьевича к Галиеву Фларису Рамильевичу о взыскании суммы долга и процентов, расходов.
Представитель Галиева Ф.Р. - Гарифуллин И.Г. обжаловал указанное судебное постановление.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части обжалуемого судебного акта следует, что районный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 22 октября 2020 года в размере 147 254 руб.28 коп.
Вместе с тем, из резолютивной части состоявшегося судебного акта следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в ином размере - 147 254 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ определены требования к форме и содержанию решения суда. Так, ч. 3 данной статьи предусмотрено, что описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч. 4).
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5).
Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска, без указания в резолютивной части решении суда в какой же части суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Без устранения указанных недостатков надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в пределах апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
Учитывая, что апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 224, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Галиева Ф.Р. - Гарифуллина И.Г. на заочное решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года по данному гражданскому делу возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
