Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9217/2021

Судья Нижегородского областного Косолапов К.К., при секретаре Казаковой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц дело по частной жалобе Е.А. на определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года о восстановлении Н.Б. срока на подачу заявления об отмене заочного решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020 года по иску Е.А. к Н.Б. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 года Гагинским районным судом Нижегородской области вынесено заочное решение по иску Е.А. к Н.Б. об определении порядка пользования жилым помещением.

[дата] поступило заявление ответчика - Н.Б. об отмене заочного решения Гагинского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020г., а также заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 26 октября 2020г.

В обоснование доводов ответчик -Н.Б. указывает, что решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 26.10.2020 года она получила лишь 09.12.2020 года, срок пропущен по уважительной причине, просит срок подачи заявления об отмене заочного решения восстановить.

Не согласившись с данным определением, Е.А. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность вывода суда об уважительности причины пропуска срока, поскольку с момента получения заочного решения и до момента подачи рассматриваемого заявления прошло значительное время.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

26.10.2020 года вынесена резолютивная часть заочного решения по иску Е.А. к Н.Б. об определении порядка пользования жилым помещением.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года. Копия заочного решения получена Н.Б. [дата].

[дата] поступило заявление ответчика - Н.Б. об отмене заочного решения Гагинского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020г., а также заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 26 октября 2020г.

В обоснование доводов ответчик -Н.Б. указывает, что решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 26.10.2020 года она получила лишь 09.12.2020 года, срок пропущен по уважительной причине, просит срок подачи заявления об отмене заочного решения восстановить.

Восстанавливая срок на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, исходил из момента получения решения суда, в связи, с чем пришел к выводу об уважительной причине пропуска процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

При разрешении заявления Н.Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

Суд первой инстанции не определилв качестве значимых обстоятельств своевременность обращения Н.Б. с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи заявления об отмене заочного решения.

Из материалов дела следует, заочное решение по делу принято 26 октября 2020 г.

Копия заочного решения получена ответчиком 09.12.2020 г.

Срок подачи заявления истёк 18.12.2020 г.

С заявлением об отмене заочного решения Н.Б. обратилась только 08.02.2021 г.

При этом в заявление и материалах дела отсутствуют доводы, доказательства невозможности обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения ранее 08.02.2021 г.

Суд первой инстанции не учел специфику начала течения срока при обжалование заочного решения, исходя из которой при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения момент получения заочного решения, равно как и нарушение судом срока направления заочного решения, не имеет юридического значения.

Учитывая несвоевременность обращения Н.Б., заявление подано спустя 29 рабочих дней после истечения срока на обжалование заочного решения, отсутствие уважительных причин для подачи заявления об отмене заочного решения со значительным пропуском срока, определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с отказом в удовлетворение заявления Н.Б. в восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2021 года отменить.

В удовлетворение заявления Н.Б. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2020 года по иску Е.А. к Н.Б. об определении порядка пользования жилым помещением-отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Косолапов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка