Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-9217/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-9217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Баумбах В.Э. на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 сентября 2019 года о приостановлении производства по делу,
установила:
Баумбах В.Э. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Волги", Коконину А.А., Ермишевой И.В., Ткаченко А.С., просил признать незаконным акт проверки измерительного комплекса N от 04.07.2019 года, составленный работниками ПАО "МРСК Волги", указав, что проверка, по итогам которой составлен обжалуемый акт, проведена с нарушением действующего законодательства, что привело к незаконному взысканию задолженности по договору энергоснабжения.
Определением суда от 23 сентября 2019 года приостановлено производство по делу N 2-1667/2019 по иску Баумбах В.Э. к ПАО "МРСК Волги", Коконину А.А., Ермишевой И.В., Ткаченко А.С. о признании незаконным акта проверки измерительного комплекса до вступления в законную силу решения суда по делу N 2-907/2019 по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к Баумбах В.Э. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В частной жалобе Баумбах В.Э. в лице представителя Сорокина И.В., действующего на основании доверенности, просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции истец, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Коконин А.А., Ермишева И.В., Ткаченко А.С., представитель третьего лица ОАО "ЭнергосбыТПлюс" не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия признает надлежащим извещение Коконина А.А., Ермишевой И.В. при обстоятельствах направления по адресу их места жительства судебных извещений, возвратившихся в областной суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя Баумбах В.Э. Дудника В.Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, представителей ПАО "МРСК Волги" Коломиец О.С., Зильберштеин В.С., действующих на основании доверенностей, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, письменные возражения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Судом установлено, что Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 24 июля 2019 года рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к Баумбах В.Э. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Решение суда не вступило в законную силу, на момент рассмотрения частной жалобы обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года, указав, что установленные факты по которому будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.
Судебная коллегия с данными выводами суда не может согласиться.
В выделенных материалах по частной жалобе отсутствует решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2019 года, в связи с чем судебная коллегия изучила содержание указанного судебного акта в общедоступной системе ГАС "Правосудие", установив отсутствие в решении выводов о соответствии акта N от 4 июля 2018 года требованиям закона и наличие указания на то, что в установленном законом порядке акт не оспорен и не признан недействительным.
При таких обстоятельствах указанное решение после вступления в законную силу не будет иметь преюдициального значения для правильного разрешения настоящего спора.
Наличие иного гражданского дела о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Баумбах В.Э., решение по которому не вступило в законную силу, не является препятствием для разрешения настоящего дела и безусловным процессуальным основанием для приостановления производства по делу.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 сентября 2019 года отменить.
Направить дело по иску Баумбах В.Э. к ПАО "МРСК Волги", Коконину А.А., Ермишевой И.В., Ткаченко А.С. о признании незаконным акта проверки измерительного комплекса в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка