Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-9213/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 33-9213/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ивановой Т. С., судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года, постановленном по гражданскому делу иску Морозовой А.В. к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поступившему по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09 февраля 2021 года,
установила:
Морозова А.В. обратилась с иском к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" (далее по тексту- ГАУК Республики Крым "Крымская государственная филармония") о защите трудовых прав.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2021 исковые требования Морозовой А.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2021 года отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования Морозовой А. В. удовлетворены.
Трудовой договор от 08 сентября 2020 года N 180/20 между Морозовой А. В. и Государственным автономным учреждением культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" признан заключенным на неопределенный срок.
Морозова А. В. восстановлена на работе в Государственном автономном учреждении культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" в должности артиста-вокалиста с 01 ноября 2020 года.
С Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" в пользу Морозовой А. В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула 01 ноября 2020 года по 20 мая 2021 года в сумме 124 0754 руб. 70 коп. (с удержанием обязательных платежей).
С Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" в пользу Морозовой А. В. в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 руб.
С Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4281 руб. 50 коп.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании размера среднего заработка за период вынужденного прогула, подлежащего взысканию с ответчика, вместо суммы 124075 руб. 70 коп. ошибочно указана сумма 124 0754 руб. 70 коп.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия на основании заявления ответчика от 25 мая 2021 года сочла необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении.
Допущенная в резолютивной части апелляционного определения ошибка при указании размера среднего заработка за время вынужденного прогула является явной опиской, что следует из приведенного судом расчета, исправление этой описки не изменяет содержание апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года, постановленном по гражданскому делу по иску по Морозовой А.В. к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в резолютивной части размер среднего заработка за период вынужденного прогула 124075 руб. 70 коп. вместо 124 0754 руб. 70 коп.
Председательствующий: Иванова Т. С.
Судьи: Зонова А. Е.
РедозубоваТ. Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
