Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9213/2019, 33-109/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-109/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедианашвили Н.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 1 августа 2019 года".
Суд
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 августа 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лебедевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Заявление мотивировано тем, что представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию решения суда от 01.08.2019 не получил своевременно, кроме того 26.08.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была направлена краткая апелляционная жалоба в Рыбинский городской суд по адресу: г. Рыбинск, ул. Баженова, д. 1, указанная жалоба возвращена почтовой организацией заявителю в связи с изменением адреса Рыбинского городского суда.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Лебедева И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежаще.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По настоящему гражданскому делу решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.08.2019 изготовлено в окончательной форме 02.08.2019. Копия решения суда направлена истцу почтой 07.08.2019 и, согласно уведомлению о вручении, получена адресатом 14.08.2019. Установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда начал течь 03.08.2019, окончание срока приходится на 02.09.2019. С момента получения копии решения суда и до момента окончания процессуального срока на обжалование решения истец имел возможность подготовить и направить апелляционную жалобу.
Списком внутренних почтовых отправлений от 26.08.2019 подтверждается, что в указанный день конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в Рыбинский городской суд по адресу: г. Рыбинск, ул. Баженова, д. 1 была направлена краткая апелляционная жалоба на решение суда от 01.08.2019 (л.д. 138-144).
В обжалуемом определении суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, направленном сторонам, и в судебных извещениях, направленных конкурсному управляющему банка, указывался новый адрес Рыбинского городского суда: г. Рыбинск, пр. Ленина, д. 148А, предлагалось сторонам направлять и получать информацию о данном деле по указанному адресу суда, а также в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
По надлежащему адресу суда краткая апелляционная жалоба была направлена конкурсным управляющим ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" из г. Саратова 12.09.2019, то есть за пределами процессуального срока, и поступила в Рыбинский городской суд Ярославской области 17.09.2019
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2019 истцом пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению.
Приведённый в частной жалобе довод о том, что судебные извещения и копии судебных актов направляются конкурсному управляющему на адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по которому представители конкурсного управляющего не имеют постоянного присутствия, и поэтому корреспонденция передаётся им с задержкой, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. Организация работы по обработке и передаче конкретным исполнителям поступающей из суда корреспонденции является обстоятельством, зависящим от истца, поэтому не является объективным препятствием для совершения процессуального действия в срок, установленный процессуальным законом.
Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения и для восстановления истцу процессуального срока на обжалование решения суда. Поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Горохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка