Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-921/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-921/2019
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сайдулаевой Арапат Муратовны на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 июля 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Сайдулаева А.М. обратилась к Президенту адвокатской палаты Чеченской Республики об оспаривании решения квалификационной комиссии от 30 апреля 2019 года и решения Совета палаты Чеченской Республики от 21 июня 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 26 июля 2019 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду.
В частной жалобе Сайдулаева А.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Конституцией РФ (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
В силу общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление к Президенту адвокатской палаты Чеченской Республики неподсудно Ленинскому районному суду г.Грозного, поскольку юридический адрес Адвокатской палаты Чеченской Республики расположен по адресу: г.Грозный, ул.Трошева, д. 31, который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Грозного.
Однако такой вывод сделан судом без учета всех обстоятельств по делу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что иск подан Сайдулаевой А.М. к Президенту адвокатской палаты Чеченской Республики, адрес которого г.Грозный, ул.Трошева, д. 31. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Грозного. Этот вывод следует из сообщения Отдела полиции N1 по г.Грозному и сообщения отдела строительства префектуры Ленинского района г.Грозного,
Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением территориальной подсудности, в связи с чем определение о возвращении искового заявления постановлено незаконно, подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 июля 2019 года о возвращении искового заявления отменить.
Гражданское дело по иску Сайдулаевой А.М. к Президенту адвокатской палаты Чеченской Республики об оспаривании решения квалификационной комиссии и решения Совета палаты Чеченской Республики возвратить в Ленинский районный суд г.Грозного для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
