Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-921/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-921/2017
город Грозный 12 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Круглова В.Г.
судей: Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре: Солтамурадова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения того же суда от 3 мая 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений права пользования земельным участком и восстановлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, и возражения ФИО3, просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений права пользования земельным участком по адресу: Чеченская Республика, < адрес>, восстановлении границ земельного участка согласно технического паспорта жилого дома.
Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2017 года удовлетворено письменное заявление ФИО1 об оставлении его искового заявления без рассмотрения. Этим же определением производство по делу прекращено.
2 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Наурского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2017 года и возобновлении производства по делу.
Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 августа 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о возобновлении производства по делу отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Наурского районного суда от 16 августа 2017 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что основанием для вынесения определения Наурского районного суда от 3 мая 2017 года послужило его письменное заявление, в котором он просил оставить исковое заявление без рассмотрения, а не прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 3 мая 2015 года в Наурский районный суд поступило письменное заявление ФИО1 об оставлении его искового заявления без рассмотрения (л.д. 69).
При этом, согласно протоколу судебного заседания от 3 мая 2017 года, ФИО1 просил суд оставить его исковое заявление без рассмотрения, производство по делу прекратить (л.д. 70 - оборот).
Определением Наурского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено (л.д. 71).
В судебном заседании определение Наурского районного суда от 3 мая 2017 года было оглашено, сторонам были разъяснены право знакомиться с протоколом судебного заседания и порядок принесения замечаний на него, а также порядок и сроки обжалования вынесенного судом определения.
Сведения о принесении ФИО1 замечаний на протокол судебного заседания от 3 мая 2017 года, либо обжаловании им определения суда от 3 мая 2017 года о прекращении производства по делу в материалах дела отсутствуют.
Действующим процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен порядок отмены судом первой инстанции своего определения о прекращении производства по делу по заявлению участников процесса о возобновлении производства по делу.
Вместе с тем, ФИО1 не лишен права обжалования определения Наурского районного суда от 3 мая 2017 года в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку определением Наурского районного суда от 3 мая 2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения Наурского районного суда от 3 мая 2017 года и возобновлении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения того же суда от 3 мая 2017 года о прекращении производства по делу - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Круглов В.Г.
Судьи: Хасиев У.А., Довлетмерзаев В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
