Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года №33-9211/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-9211/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей: Торшиной С.А., Нагиной О.Ю.,
при секретаре Лавровой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN <...> по иску Башкатовой Л. Д. к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Луч Надежды" (далее ВГООИ "Луч Надежды") о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, исключении записей регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, восстановлении права собственности на объекты недвижимости, признании обременения (ипотеки в силу закона) отсутствующим,
по апелляционной жалобе президента Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Луч Надежды" Вахтина Р. В.,
по апелляционной жалобе третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее МИФНС N 9 по Волгоградской области) в лице представителя Аникиной Л. В.
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года, которым
расторгнуты заключенные между Башкатовой Л. Д. и Волгоградской городской общественной организацией инвалидов "Луч Надежды":
- договор купли-продажи части здания центрального склада N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора является нежилое помещение с кадастровым номером N <...>, общей площадью 363,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, цена договора - 434000 рублей;
- договор купли-продажи части бокса легкового автотранспорта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора является нежилое здание - гаражный бокс, этажностью 1, в том числе подземных 0, с кадастровым номером N <...>, общей площадью 76,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, цена договора - 88000 рублей;
- договор купли-продажи здания котельной N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора является нежилое здание - здание котельной, этажностью 2, с кадастровым номером N <...>, общей площадью 371,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, цена договора - 446000 рублей;
- договор купли-продажи здания механической мойки с моторным цехом N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора является нежилое здание - здание механической мойки с моторным цехом, этажностью 1, с кадастровым номером N <...>, общей площадью 493,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, цена договора - 593000 рублей;
- договор купли-продажи здания склада агрегатов с шиномонтажным отделением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора является нежилое здание - здание склада агрегатов с шиномонтажным отделением, этажностью 1, с кадастровым номером N <...>, общей площадью 353,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, цена договора - 425000 рублей.
Возложена на Волгоградскую городскую общественную организацию инвалидов "Луч Надежды" обязанность возвратить указанные выше объекты недвижимого имущества Башкатовой Л. Д. по акту приема - передачи.
Указано, что настоящее решение служит основанием:
- для государственной регистрации прекращения права собственности Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Луч Надежды" и государственной регистрации права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества за Башкатовой Л. Д.;
- для признания обременения - ипотеки в силу закона в отношении указанных объектов недвижимого имущества отсутствующим.
Взысканы с Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Луч Надежды" в пользу Башкатовой Л. Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав пояснения представителя истца Башкатовой Л.Д. - Морозовой Е.А., временного управляющего ВГООИ "Луч Надежды" Орловой Н.В., представителя МИФНС N 9 по Волгоградской области Куцман Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Башкатова Л.Д. обратилась в суд с иском к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Луч Надежды" о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, исключении записей регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, восстановлении права собственности на объекты недвижимости, признании обременения (ипотеки в силу закона) отсутствующим.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Башкатовой Л.Д., по условиям которых она передала в собственность ВГООИ "Луч Надежды":
- часть одноэтажного здания центрального склада с номерами на поэтажном плане 1-4, общей площадью 363,2 кв.м, стоимостью 434000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (43440 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену в размере 390560 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- одноэтажное здание механической мойки с моторным цехом, назначения: производственное, с инвентарным номером 4150, литер Д, общей площадью 493,9 кв.м, стоимостью 593000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (59300 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену 533700 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- одноэтажное здание котельной, назначения: прочее, с инвентарным номером 4150, литер З, общей площадью 371,6 кв.м, за 446000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (44600 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену 401400 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- часть одноэтажного здания - части бокса легкового автотранспорта с номерами на поэтажном плане: 4(1), 5(1), 6(1), общей площадью 74,2 кв.м, за 88000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (8800 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену 79200 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- одноэтажное здание склада агрегатов с шиномонтажным отделением, назначения: складское, с инвентарным номером 4150, литер Ж, стоимостью 425000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (42500 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену в размере 382500 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к указанным договорам купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, где изложили пункт 2.3 указанных договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, что оставшуюся сумму по каждому договору покупатель оплачивает в срок не позднее 80 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности в уполномоченном регистрирующем органе.
Она свои обязательства по договорам выполнила в полном объеме, передав имущество покупателю ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь покупатель не исполнил принятые на себя обязательства, не произвел в полном объеме оплату переданных ему в собственность объектов недвижимости.
Полученная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена ответчиком без внимания.
Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договоров, истец просила расторгнуть договоры купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ВГООИ "Луч Надежды" на указанные объекты недвижимости, восстановить право собственности Башкатовой Л.Д. на данные объекты недвижимости, признать обременение - ипотеку в силу закона по каждому договору - отсутствующим.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе президент ВГООИ "Луч Надежды" Ветохин Р.В. оспаривает постановленное судом решение суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что истцом не представлены сведения о счете, на который подлежат перечисления денежные средства в счет оплаты спорных объектов недвижимости. Также полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что спорные объекты недвижимости переданы в аренду юридическим лицам, соответственно организация ежемесячно получала денежные средства в качестве арендной платы, однако Башкатов И.В., являясь руководителем данной организации не произвел оплату по договорам. Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Башкатовой Л.Д. и ВГООИ "Луч Надежды" в лице президента Башкатова И.В. (сын истца) заключены между заинтересованными лицами. В настоящий момент Башкатов И.В. отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом.
МИФНС N 9 по Волгоградской области в лице представителя Аникиной Л.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
В доводах апелляционной жалобы указывает, что МИФНС N 9 по Волгоградской области не была привлечена к участию в деле, однако принятым судебным актом затронуты права и законные интересы налогового органа, а исполнение решения суда может причинить ущерб бюджету. Судом при разрешении спора не учтено то обстоятельство, что руководитель ВГООИ "Луч Надежды" Башкатов И.В. является сыном истца Башкатовой Л.Д. и он был осужден на основании приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 199 и части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. МИФНС N 9 по Волгоградской области является потерпевшей по данному уголовному делу. В рамках рассмотрения данного дела был наложен арест на объекты недвижимости. Также судом не принято во внимание то обстоятельство, что ранее решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Башкатовой Л.Д. об освобождении спорных объектов недвижимости от ареста. На протяжении длительного времени истцом не предпринимались меры к получению полной стоимости объектов недвижимости, такие меры стали предприниматься только после наложения на них ареста. В этой связи полагает, что целью предъявления настоящего иска является не восстановление нарушенного права истца, а вывод имущества из-под возможного обращения взыскания на него, что повлечет причинение ущерба бюджету в лице налогового органа.
Истец Башкатова Л.Д., представитель ответчика ВГООИ "Луч Надежды", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Из материалов дела следует, что приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 года Башкатов И.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 199 и части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. МИФНС N 9 по Волгоградской области является потерпевшей по данному уголовному делу.
В рамках рассмотрения уголовного дела на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2018 года был наложен арест на объекты недвижимости, в том числе, на нежилые помещения, здания, являющиеся предметом настоящего спора.
Приговором суда сохранен арест на объекты недвижимости до разрешения вопроса по гражданскому делу в порядке гражданского судопроизводства.
В этой связи, судебная коллегия полагает, что расторжение договоров купли-продажи объектов недвижимости и возврат их в собственность истца нарушает права налогового органа, признанного потерпевшим в рамках уголовного дела, поскольку данные требования заявлены в период наложения ареста на спорное имущество.
Вместе с тем, суд первой инстанции рассмотрел дело без участия МИФНС N 9 по Волгоградской области, не извещая ее о датах и времени судебных заседаний и не направляя ей копии вынесенных по делу процессуальных документов, что привело к лишению ее возможности реализации своих процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является существенным нарушением норм процессуального права.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, настоящее дело суд апелляционной инстанции рассматривает по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС N 9 по Волгоградской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель истца Башкатовой Л.Д. - Морозова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала исковые требования.
Временный управляющий ВГООИ "Луч Надежды" Орлова Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против исковых требований.
Представитель третьего лица МИФНС N 9 по Волгоградской области Куцман Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против исковых требований.
Судебной коллегий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкатовой Л.Д. и ВГООИ "Луч Надежды" в лице президента Башкатова И.В. заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Башкатовой Л.Д., по условиям которых она передала в собственность ВГООИ "Луч Надежды":
- часть одноэтажного здания центрального склада с номерами на поэтажном плане 1-4, общей площадью 363,2 кв.м, стоимостью 434000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (43440 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену в размере 390560 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- одноэтажное здание механической мойки с моторным цехом, назначения: производственное, с инвентарным номером 4150, литер Д, общей площадью 493,9 кв.м, стоимостью 593000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (59300 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену 533700 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- одноэтажное здание котельной, назначения: прочее, с инвентарным номером 4150, литер З, общей площадью 371,6 кв.м, за 446000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (44600 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену 401400 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- часть одноэтажного здания - части бокса легкового автотранспорта с номерами на поэтажном плане: 4(1), 5(1), 6(1), общей площадью 74,2 кв.м, за 88000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (8800 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену 79200 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности;
- одноэтажное здание склада агрегатов с шиномонтажным отделением, назначения: складское, с инвентарным номером 4150, литер Ж, стоимостью 425000 рублей, из которых аванс в размере 10 % от стоимости здания (42500 рублей) покупатель уплачивает до подписания договора, оставшуюся цену в размере 382500 рублей в срок не позднее 36 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к указанным договорам купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, где изложили пункт 2.3 указанных договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, что оставшуюся сумму по каждому договору покупатель оплачивает в срок не позднее 80 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности в уполномоченном регистрирующем органе.
Заявляя исковые требования о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, истец ссылалась на нарушение ответчиком условий договора об оплате переданных ему в собственность объектов недвижимости.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска Башкатовой Л.Д., исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.
Из материалов дела следует, что Башкатов И.В. на основании вступившего в законную силу приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данным приговором установлено, что Башкатов И.В., являясь президентом Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Луч Надежды", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
В рамках данного уголовного дела налоговой орган в лице МИФНС России N 9 по Волгоградской области признан потерпевшим.
Приговором суда признано за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2018 года дано разрешение старшему следователю третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области старшему лейтенанту юстиции Нечепуренко С.В. наложить арест на имущество, в том числе на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 года наложенный арест сохранен до разрешения вопроса по гражданскому иску в порядке гражданского судопроизводства.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Башкатовой Л.Н. на имя Башкатова И.В. выдана доверенность на право распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом по адресу: <адрес>.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что ранее Башкатова Л.Д. обращалась в суд с иском к ВГООИ "Луч Надежды" об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ здания механической мойки с моторным цехом был расторгнут. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ВГООИ "Луч Надежды", был наложен арест на данный объект недвижимости.
Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2017 года в удовлетворении иска Башкатовой Л.Д. к ВГООИ "Луч Надежды" об освобождении имущества от ареста было отказано.
Установив данные обстоятельства, судебная коллегия на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что действия истца Башкатовой Л.Д., находящейся в близком родстве с Башкатовым И.В., который признан виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, и до настоящего времени не возместил причиненный государству ущерб, направлены не на восстановление своего имущественного права на спорные объекты недвижимости, а на преодоление судебных актов о наложении ареста на данное имущество.
Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 года в отношении ВГООИ "Луч Надежды" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включены требования МИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере 28014013 рублей 28 копеек.
В этой связи Башкатова Л.Д. также не лишена права заявить в рамках процедуры банкротства о включении ее требований в реестр требований кредиторов ВГООИ "Луч Надежды".
Установление факта отсутствия передачи денежных средств по договорам купли-продажи объектов недвижимости со стороны покупателя само по себе без учета положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о наличии оснований для расторжения договоров купли-продажи недвижимости.
Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации лицом, ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет, является, как правило, сам налогоплательщик, и возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц возможно лишь в силу прямого указания закона. Применительно к налогоплательщику-организации это означает, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством. Что касается ответственности учредителей, руководителей, работников организации-налогоплательщика и иных лиц за неуплату организацией налогов и сборов, то Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ее в качестве общего правила: взыскание с указанных физических лиц налоговой недоимки и возложение на них ответственности по долгам юридического лица - налогоплательщика перед бюджетом допускаются лишь в случаях, специально предусмотренных налоговым и гражданским законодательством.
Вместе с тем особенность правонарушений, совершаемых в налоговой сфере организациями, заключается в том, что, будучи юридическим лицом, организация совершает противоправное деяние опосредованно - через действия соответствующих физических лиц, которые тем самым совершают административное правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные лица, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный этими противоправными действиями имущественный ущерб соответствующему публично-правовому образованию, которое должно иметь возможность удовлетворить свои законные интересы в рамках как уголовного законодательства, так и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика. В таких случаях не исключается возможность привлечения физических лиц помимо уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.
Вред, причиняемый налоговыми правонарушениями, заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов (недоимки) и пеней. При этом, учитывая предусмотренные законом механизмы взыскания налоговой задолженности юридического лица - налогоплательщика с третьих лиц, наличие имущественного вреда в таких случаях, по смыслу положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, связано с невозможностью взыскания налоговой недоимки и предопределяется исчерпанием либо отсутствием оснований для применения мер ее взыскания, а также предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения к ответственности по долгам юридического лица - налогоплательщика иных лиц.
С учетом изложенного, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств. В случае же установления судом того, что юридическое лицо служит "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица, не исключается возможность привлечения такого физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года N 39-П).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Башкатовой Л.Д. к ВГООИ "Луч Надежды" о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, исключении записей регистрации права собственности из Единого государственной реестра прав на недвижимое имущество, восстановлении права собственности на объекты недвижимости, признании обременения (ипотеки в силу закона) отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым
в удовлетворении иска Башкатовой Л. Д. к ВГООИ "Луч Надежды" о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, исключении записей регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, восстановлении права собственности на объекты недвижимости, признании обременения (ипотеки в силу закона) отсутствующим отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка