Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-9210/2021

31 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10,

Лахиной О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N... от дата, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 1 818 000 руб., сроком погашения дата под 15% годовых, на инвестирование строительства и приобретение жилого помещения у застройщика ООО "СпецХимСнаб" жилья в микрорайоне "Бакалинский". Решением Кировского районного суда адрес РБ от дата с Ахлакова О-Г.М., ФИО9, ФИО1 солидарно в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана кредитная задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 1 898 154,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 734 220,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 139 567,55 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, - 3 831,49 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 20534,77 руб., обращено взыскание на заложенное право требования N...-З о залоге права требования от ООО "СпецХимСнаб" двухкомнатной квартиры общей площадью 66,86 кв.м. в доме строительный N ...Г1, блок 1а, секция 8-15, адрес, 4 этаж. Решением Кировского районного суда адрес РБ от дата за ФИО1 признано право собственности на двухкомнатную адрес общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) 60,3 кв.м., расположенную на 4 этаже жилого дома по адресу: адрес. Решением Кировского районного суда адрес от дата признано наличие обременения (ипотеки) в силу закона на адрес общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) 60,3 кв.м., расположенную на 4 этаже жилого дома по адресу: адрес, с кадастровым номером 02:55:010910:5119, зарегистрированную на праве собственности за ФИО1. Согласно справке ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от дата с целью погашения задолженности по кредитному договору и урегулированию спора между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и залогодателем ФИО1 в лице законных представителей по закону: ФИО2, ФИО4, достигнуто соглашение о добровольной реализации предмета залога с направлением вырученных денежных средств от продажи залогового имущества в размере 2 720 418,36 руб. на погашение задолженности по кредиту. Условия соглашения сторонами исполнены в полном объеме, вырученные денежные средства в размере 2 720 418,36 руб. направлены на погашение задолженности по кредиту. На основании указанного, истец просил расторгнуть кредитный договор от дата заключенный между ПАО "Уралсиб" и ФИО1

Не согласившись с указанным иском, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подал встречное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска ФИО1 о расторжении кредитного договора N..., взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата до дата по процентам 220 998,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 409,99 руб., в обоснование указав, что основной долг по решению суда от дата погашен только дата.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО4 к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО4. В удовлетворении встречного иска ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

В апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" просит решение отменить в виду неправильного применения норм материального и процессуального права, полагает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены в полном объёме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Банк Уралсиб" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ФИО1, его представителя ФИО7, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.2. ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1. ст.421, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ч.1. ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1. ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.2. ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ч.2. ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, заключенного дата с ОАО Банк "УралСиб", сроком погашения дата, решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с Ахлакова О-Г.М., ФИО9, ФИО1 солидарно в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана кредитная задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 1 898 154,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 734 220,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 139 567,55 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 3 831,49 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 20 534,77 руб. Обращено взыскание на заложенное право требования N...-З о залоге права требования от ООО "СпецХимСнаб" двухкомнатной квартиры общей площадью 66,86 кв.м. в доме строительный N ...Г1, блок 1а, секция 8-15, адрес, 4 этаж.

Решением Кировского районного суда адрес РБ от дата за ФИО1 признано право собственности на двухкомнатную адрес общей площадью жилых помещений (площадью квартиры) 60,3 кв.м., расположенную на 4 этаже жилого дома по адресу: адрес.

Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" ФИО4 и ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, взыскано с ФИО4 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 909 366,25 руб., в т.ч.: по процентам - 833 366,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 2 4000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 52 000 руб. Признано наличие обременения (ипотеки) в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N..., принадлежащую на праве собственности ФИО3, в пользу ПАО "Банк Уралсиб" в обеспечении обязательств по кредитному договору N... от дата.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N... от дата обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N..., принадлежащую на праве собственности ФИО3, определив способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 880 000 руб. Взыскано с ФИО4 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по оплате госпошлины в размере 18 293,66 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб.

Согласно справке ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от дата с целью погашения задолженности по кредитному договору и урегулированию спора между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и залогодателем ФИО1 в лице законных представителей по закону: ФИО2, ФИО4, достигнуто соглашение о добровольной реализации предмета залога с направлением вырученных денежных средств от продажи залогового имущества в размере 2 720 418,36 руб. на погашение задолженности по кредиту. Условия соглашения сторонами исполнено в полном объеме, вырученные денежные средства в размере 2 720 418,36 руб. направлены на погашение задолженности по кредиту.

Поскольку ФИО1 исполнил условия кредитного договора полностью, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о расторжении кредитного договора от дата.

Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решения суда от дата, а также от дата по состоянию на дата ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО "Банк Уралсиб" (л.д. 30), соответственно оснований для довзыскания задолженности по кредитному договору от дата у суда не имелось.

Так, согласно указанной справки ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от дата по состоянию на дата в счет исполнения решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата осуществлены платежи в полном размере, по состоянию на дата остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0,00 руб. Решение суда исполнено в полном объеме 05.06.2020г.

Также по состоянию на дата в счет исполнения решения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата осуществлены платежи в полном размере. По состоянию на дата остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0,00 руб. Решение суда исполнено в полном объеме дата Просроченный основной долг погашен дата.

Указанная справка банком не отозвана, удостоверена подписью представителем банка и гербовой печатью банка.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, изложенными в решении, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и их надлежащей оценке.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 имеется задолженность по процентам за период с дата по дата в размере 220998,94 руб., опровергается материалами дела, а именно, справкой самого Банка от дата, в соответствии с которой задолженность начисленная с дата по дата в размере 220998,94 руб. погашена.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного постановления, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Оснований для отмены решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО11

Судьи ФИО10

Лахина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка