Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9210/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9210/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Виноградовой Т.И., Федотовой Н.П.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
24 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Шабановой Светланы Павловны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2017 года, которым постановлено:
1. Обязать Шабанову Светлану Павловну освободить самовольно занятый земельный 1асток, площадью 1150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сносящийся к не разграниченной государственной собственности, а также земли общего пользования со стороны <адрес> от следующего имущества:
-капитального строения (фундамента и бетонных опор),
-хозяйственной постройки,
-теплицы,
-бетонных плит,
путем его демонтажа в срок 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
2. В случае неисполнения Шабановой Светланой Павловной в установленный срок обязанности по освобождению земельного участка, относящегося к не разграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес> а также земель общего пользования со стороны улицы от имущества, указанного в п.1 настоящего решения, предоставить Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск право освободить указанный земельный участок за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с Шабановой Светланы Павловны в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 300,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск обратился в суд с иском к Шабановой С.П. об освобождении земельного участка, площадью 1150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к не разграниченной государственной собственности, а также земли общего пользования со стороны улицы от следующего имущества: капитального строения (фундамента и бетонных опор), хозяйственной постройки, теплицы, бетонных плит, путем его демонтажа в срок 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения Шабановой С.П. в установленный срок обязанности по освобождению земельного участка, относящегося к не разграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, а также земель общего пользования со стороны улицы от имущества, указанного ранее, предоставить Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск право освободить указанный земельный участок за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Земельным Кодексом РФ специалистом отдела использования муниципального имущества и земель проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1150 кв.м. В ходе обследования было установлено, что земельный участок не огорожен, не разработан. На участке свалены бетонные плиты, установлена теплица размером 36 кв.м., хозпостройка площадью 4 кв.м. Указанные постройки и бетонные плиты размещены на земельном участке собственником смежного земельного участка по улице Шабановой С.П. Кроме того Шабановой С.П. на земельном участке по улице возводится капитальное строение: выполнен фундамент и установлены бетонные опоры. Часть капитального строения площадью 20 кв.м, возводится на земельном участке, относящемся к неразграниченной государственной собственности, а часть площадью 24 кв.м, возводится на землях общего пользования (на проезде по улице, где проходит трасса газопровода). Постановлением Главного государственного инспектора городского округа г. Рыбинск от 20.12.2016г. Шабанова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании земельного участка и земель общего пользования без правоустанавливающих документов.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласна Шабанова С.П. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность заочного решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Шабанову С.П. и ее представителя Тихомирова Е.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Кокорину М.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.
При вынесении решения суд пришел к выводу, что Шабановой С.П. самовольно занят земельный участок, относящийся к неразграниченной государственной собственности, а также земли общего пользования.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на представленных в материалах дела доказательствах.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согалсно п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Из материалов дела следует, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. Границы участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Факт использования смежных с участком ответчицы земельных участков относящихся к неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>, а также к землям общего пользования со стороны улицы подтверждается представленными доказательствами. Так установлено, что ответчица на своем земельном участке возводит капитальное строение (возведен фундамент и бетонные опоры), часть которого возводится на неразграниченных государственных землях, а часть на землях общего пользования. Постановлением главного государственного инспектора городского округа город Рыбинск и Рыбинского муниципального района по использованию и охране земель - начальника Рыбинского отдела Управления Росреестра по Ярославской области Леонова С.Н. от 20.12.2016г. Шабанова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в занятии, в том числе и использовании земельного участка общей площадью 84,0 кв.м. (ответственность предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа 5000руб. Актом обследования земельного участка от 12.12.206г. подтверждается то, что на земельном участке Шабановой С.П. по улице возводится капитальное строение - выполнен фундамент, установлены бетонные опоры. Часть капитального строения площадью 8м х 2,5м = 20 кв.м возводится на неразграниченных государственных землях, а часть площадью 6м х 4м = 24 кв.м. возводится на землях общего пользования (на проезде по улице где проходит трасса трубопровода. Обследован участок по адресу: <адрес> площадью 1150кв.м, относящийся к неразграниченным государственным землям. Земельный участок не огорожен, не разработан. На участке свалены бетонные плиты, установлена теплица размером 12м х 3м +36кв.м, хозпостройка 2м х2м =4 кв.м.
Факт принадлежности указанного имущества ответчице не оспаривается.
При таких обстоятельствах судом обоснованно возложена обязанность на ответчицу по освобождению самовольно занятых земельных участков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что земельным участком площадью 330 кв.м, расположенным рядом с участком истицы площадью 735 кв.м, принадлежащим ей на праве собственности, семья Шабановой С.П. пользуется более 40 лет, в связи с чем она считает соседний земельный участок принадлежащим ей в силу приобретательной давности, не основаны на законе.
Исходя из положений ст. 234 ГК РФ, ст.1 ЗК РФ, только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Ссылка в жалобе на то, что длительный период времени со стороны Администрации городского округа город Рыбинск не поступало никаких претензий по фактическому использованию земельного участка, а также никаких уведомлений о необходимости государственной регистрации в фактических границах землепользования, на правильность решения суда не влияет, поскольку правовые основания для пользования участком в заявленной в жалобе площади у ответчицы отсутствуют. Право собственности Шабановой С.П. в отношении земельного участка с кадастровым номером N зарегистрировано в установленном законом порядке. Оснований для увеличения площади указанного участка не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что на спорном земельном участке расположен принадлежащий ответчице на праве собственности гараж судебная коллегия не принимает в виду следующего.
В заседании судебной коллегии Шибанова С.П. пояснила, что в настоящее время, гараж, право собственности на который она унаследовала, отсутствует, на его месте возводится новый объект. Учитывая, что вновь возводимое строение расположено на не принадлежащем ответчице земельном участке, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены постановленного судом решения.
Доводы представителя ответчицы в заседании судебной коллегии о ненадлежащем извещении Шабановой С.П. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, судебная коллегия не принимает.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела ответчица была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу суд направлял извещения о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется возврат корреспонденции с места постоянной регистрации.
Риск неполучения корреспонденции по месту постоянной регистрации по месту жительства лежит на адресате.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доводы Шабановой С.П. о том, что истцу было известно, что на момент рассмотрения дела она фактически проживала по адресу <адрес>, что подтверждается указанием именно этого адреса на обращениях Шабановой ЛС.П. в Администрацию ГО г. Рыбинск в 2017 году, юридического значения не имеет.
Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные Шабановой С.П. в заседании судебной коллегии, выводов суда первой инстанции не опровергают. Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Рыбинск судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Шабановой Светланы Павловны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
