Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года №33-9208/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-9208/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе Радика Альбертовича Багаутдинова на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
возвратить частную жалобу Радика Альбертовича Багаутдинова на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Р.Р. Хуснуллин, Р.К. Миннеянова обратились в суд с иском к С.А. Пискунову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание.
7 февраля 2020 года третье лицо по делу Р.А. Багаутдинов обратился в суд с частной жалобой на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года Р.А. Багаутдинову возвращена частная жалоба на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления
Р.Р. Хуснуллина, Р.К. Миннеяновой к С.А. Пискунову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
10 марта 2020 года Р.А. Багаутдинов обратился в суд с частной жалобой на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года частная жалоба на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года возвращена Р.А. Багаутдинову в связи с пропуском срока для обжалования судебного постановления.
В частной жалобе Р.А. Багаутдинов просит отменить определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, в обоснование жалобы указано, что с учетом нерабочих дней процессуальный срок для обжалования определения суда заявителем не пропущен. Последним днем обжалования определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года является 10 марта 2020 года.
Частная жалоба Р.А. Багаутдинова подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:... истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Р.А. Багаутдинову частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба направлена заявителем почтой в суд 10 марта 2020 года, то есть за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока обжалования определения суда от 14 февраля 2020 года. Просьба о восстановлении срока для обжалования определения суда от 14 февраля 2020 года в частной жалобе не содержится.
При этом судьей не приняты во внимание положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частная жалоба подана заявителем 10 марта 2020 года, с исключением с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока нерабочих дней.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы Р.А. Багаутдинова на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Радика Альбертовича Багаутдинова на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка