Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2019 года №33-9208/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9208/2019
судья Тюленев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фризен Юлии Артуровны к Турсунову Алексею Азамовичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречного искового заявления Турсунова Алексея Азамовича к Фризен Юлии Артуровне о признании долговых обязательств общим долгом, третьи лица: Банк ВТБ (ПАО), ОАО "КИТ Финанс" инвестиционный банк",

по частной жалобе Турсунова Алексея Азамовича на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Турсунова Алексея Азамовича на решение Сургутского районного суда от 5 июля 2019 года по делу по иску Фризен Юлии Артуровны к Турсунову Алексею Азамовичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречного искового заявления Турсунова Алексея Азамовича к Фризен Юлии Артуровне о признании долговых обязательств общим долгом - возвратить",

установил:

решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 05 июля 2019 года исковые требования Фризен Ю.А. к Турсунову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Турсунова А.А. к Фризен Ю.А. о признании долговых обязательств общим долгом также удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, 9 августа 2019 года Турсунов А.А. подал апелляционную жалобу.

Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Турсунов А.А., действуя через представителя Грузьеву В.Ю., просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству.
Указывает, что при определении даты вступления решения в законную силу представитель Турсунова А.А. руководствовалась информацией, размещенной на официальном сайте Сургутского районного суда, где было указано, что решение вступает в силу 10.08.2019 г., в полной мотивированной форме решение изготовлено 09.07.2019 г.
Учитывая данную информацию, апелляционная жалоба была сдана в организацию связи 09.08.2019, то есть в установленный законом срок.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 05 июля 2019 года исковые требования Фризен Ю.А. к Турсунову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Турсунова А.А. к Фризен Ю.А. о признании долговых обязательств общим долгом также удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2019 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 08 августа 2019 года. Апелляционная жалоба подана Турсуновым А.А. 09 августа 2019 года.
Установив, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что представитель Турсунова А.А. при определении даты вступления в законную силу руководствовалась информацией, размещенной на сайте суда, не влияют на течение процессуального срока и не могут служить основанием для отмены определения суда.
При оглашении резолютивной части решения суда 05 июля 2019 года, судом, в том числе, было разъяснено, когда стороны вправе получить мотивированное решение, кроме того, разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, Турсунов А.А. и его представитель Грузьева В.Ю. присутствовали.
Учитывая изложенное, определение принято с соблюдением норм процессуального права, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Турсунова Алексея Азамовича - без удовлетворения.
Судья Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка