Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9205/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Воронина С.Н., Куликовой М.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голендухина Э.В. к Имранова Н.З. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба
по апелляционной жалобе истца Голендухина Э.В. на решение Сургутского районного суда от 13 июня 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия
установила:
истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что ответчик неоднократно совершала в отношении нее неправомерные действия. 04.05.2011 мировым судьей судебного участка N5 Сургутского судебного района рассмотрено уголовное дело частного обвинения в отношении Голендухиной Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В связи с признанием за ней оправдательным приговором права на реабилитацию, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб 4 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Чеснокова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с таким решением, истец подала жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Поданная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судебной коллегией в силу следующих обстоятельств.
Определением Сургутского районного суда от 18.09.2019 удовлетворено заявление Голендухиной Э.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 13.06.2019 по данному гражданскому делу.
Апелляционным определением от 17.12.2019 определение Сургутского районного суда от 18.09.2019 отменено, в удовлетворении заявления Голендухиной Э.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 13.06.2019 отказано.
Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение о восстановлении процессуального срока отменено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца Голендухина Э.В. на решение Сургутского районного суда от 13 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Воронин С.Н.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
