Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-9205/2019, 33-104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
судей Виноградовой Т.И., Кутузова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бедианашвили Н.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2019 года, которым постановлено:
"Признать решение зам.начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле N от 22.03.2019г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии Бурыкиной Валентине Васильевне недействительным.
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле с 01.03.2019г. произвести перерасчет и выплачивать Бурыкиной Валентине Васильевне страховую пенсию по старости, назначенную с 24.10.2008г., с применением первоначально установленного коэффициента отношения по заработной плате в размере 1,148".
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
Бурыкина В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, с учетом уточнений, об отмене решения от 22.03.2019 г. N об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с применением коэффициента отношения по заработной плате в размере 1,148 с 01.03.2019 г., выплате денежных средств, не полученных в связи с применением коэффициента отношения по заработной плате в размере 0,765, по 3 821 руб. 55 коп. ежемесячно, начиная с 01.03.2019 г.
В обоснование иска указано, что Бурыкина В.В. является получателем пенсии по старости с 24.10.2008 г. Трудовая пенсия назначена УПФР в г. Переславле-Залесском Ярославской области. С 01.03.2019 г. пенсионное дело истца находится на учете в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле. 27.03.2019 г. истец была уведомлена о том, что при назначении пенсии ей неверно определен коэффициент отношения среднемесячной заработной платы за период работы с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, что привело к выплате пенсии в необоснованно завышенном размере. С учетом устранения ошибки размер пенсии истца уменьшился на 3 821,55 руб. Истец полагает, что при осуществлении оценки ее пенсионных прав отношение среднемесячной заработной платы за период работы с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации определено неверно.
Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле по доверенности Манухину О.А., возражения на апелляционную жалобу Бурыкиной В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.
Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что верным является расчет среднемесячного заработка, указанного в статье 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", произведенный путем деления общей суммы заработка истца за период с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г. на количество фактически отработанных месяцев, то есть на 16, а не на 24, как осуществлено ответчиком.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, полагает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.02.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
На основании пункта 12 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу статьи 102 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Закон N 340-1) среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
В соответствии со статьей 103 Закона N 340-1 среднемесячный заработок за периоды, указанные в статье 102 Закона, подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60. Если работа продолжалась менее 24 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24.10.2008 г. Бурыкина В.В. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии была учтена заработная плата истца за период с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г., на основании которой установлен коэффициент по заработной плате 1,148.
С 01.03.2019 г. учет и выплату пенсии истцу осуществляет ответчик.
Решениями ответчика N от 22.03.2019 г. и N от 10.04.2019 г. выявлена ошибка, допущенная при установлении пенсии, а именно при определении отношения среднемесячной заработной платы к средней заработной плате по стране в Российской Федерации за период работы истца с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г. неверно произведен расчет среднемесячной заработной платы застрахованного лица путем деления общей суммы заработка за 16 месяцев на фактически отработанные 16 месяцев. Постановлено о необходимости произвести расчет путем деления общей суммы заработка за период с сентября 2000 г. по декабрь 2001 г. (16 месяцев) на 24 месяца (16/24).
При применении норм материального права, судом сделан правильный вывод о том, что из содержания статьи 103 Закона N 340-1, вопреки доводам ответчика, не следует применение данной нормы только для случаев, когда весь период трудовой деятельности продолжался менее 24 месяцев.
Исходя из системного толкования положений вышеназванного Закона N 340-1, правила определения среднего заработка, предусмотренные абзацем 2 статьи 103, установлены для расчета размера пенсии по старости за последние 24 месяца работы лица перед обращением за пенсией или 60 месяцев работы подряд, что не свидетельствует о распространении данного порядка исключительно на лиц, трудовая деятельность которых составляла менее 24 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию закона, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правовую оценку, что отражено в решении суда. Оснований для переоценки выводов суда, иного толкования норм материального права судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда при разрешении спора мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2019 года без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
