Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года №33-9203/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-9203/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Валиуллина И.И., Латыповой З.Г.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фатхутдинова А.Т. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Фатхутдинову А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указало, что 18 августа 2019 г. произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Nissan", с государственным регистрационным знаком N..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля "Opel Corsa", государственный регистрационный знак которого N.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю "Opel Corsa", с государственным регистрационным знаком N... причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (договор XXX N...). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83 700,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право
требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Данное дорожно - транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. В случае, если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01 мая 2019 г., то на него распространяются положения закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5 - дневный срок.
Просило суд взыскать с ответчика 83 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 711 руб.; расходы на представителя.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 г. иск Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Фатхутдинову ФИО12 о возмещении
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворен частично. С Фатхутдинова ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" взыскана денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 83 700 руб. Также с Фатхутдинова ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб. В остальной части иска - отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Фатхутдинов А.Т. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Арсланова А.Ю., полагавшего решение законным и обоснованным, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, что 18 августа 2019 г. произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Nissan", с государственным регистрационным знаком N..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля "Opel Corsa", государственный регистрационный знак которого N....
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю "Opel Corsa", с государственным регистрационным знаком N... были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор XXX N...).
Потерпевший обратился к страховщику своей гражданской ответственности СПАО "Иногосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83 700 руб.
Расходы СПАО "Ингосстрах" по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается платежным поручением N... от 15.10.2019 (л.д. 33).
Дорожно - транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП.
Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из отсутствия доказательств направления ответчиком в 5-дневный срок страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент ДТП и рассмотрения настоящего спора судом, норма подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратила силу, в связи с чем, страховщик не имеет права на предъявление к нему регрессного требования, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.
Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
В силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
Договор страхования истца и страхователя Фатхутдинова Т.Р., в котором Фатухутдинов А.Т. указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был заключен 20 марта 2019 года.
Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатхутдинова А.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Идрисов Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка