Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9202/2021

г.Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Козлова О.А., Луганцевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

с участием представителя ответчика - Полубарьевой Е.А., представителя истца - Григорьевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Луганцевой Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Нижегородская оконная компания" на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2020 года по иску Шимина Д. А. к ООО "Нижегородская оконная компания" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установила:

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2020 года постановлено: "Исковые требования Шимин Д.А. к ООО "Нижегородская оконная компания" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Нижегородская оконная компания" в пользу Шимин Д.А. денежные средства в размере 109 000 руб., оплаченные по договору бытового подряда от [дата], неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ за период с 17.09.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Взыскать с ООО "Нижегородская оконная компания" в местный бюджет госпошлину в размере 3 980 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере - отказать".

В апелляционной жалобе ООО "Нижегородская оконная компания" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

До начала рассмотрения дела по существу из Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство судьи о снятии дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что в решении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2020 года не определена судьба оконных конструкций, на что содержится указание в жалобе, в адрес коллегии поступило ходатайство суда первой инстанции о возвращении дела, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода для решения вопроса о проведении процессуальных действий.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11.08.2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка