Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-9202/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-9202/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2020 материал по частной жалобе Лисовича Игоря Мироновича на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2020,
УСТАНОВИЛА:
определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 13.02.2020 заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.05.2019 по делу по иску Лисовича И.К. к Лезиной Т.А., Молчанову А.В., Сырцову К,А., Гонтарь Т.С., Чапуровой И.Ф,, Журавлеву А,А., Сорокину Д.В., Федулову К.Ю., Бибину А.А., Самедову Ф.Ф.о, Годжатову Ю.Ю.о, Годжатовой О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением судьи того же суда от 05.03.2020 частная жалоба Лисовича И.М. на определение суда от 13.02.2020 оставлена без движения, а определением от 26.03.2020 - возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи от 26.03.2020, 10.04.2020 истец подал на него частную жалобу, которая определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2020 оставлена без движения.
15.05.2020 заявитель Лисович И.М.подал частную жалобу на определение судьи от 20.04.2020, в которой просит определение отменить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела, при условии исправления истцом недостатков поданного заявления.
Положения ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.10.2019, не предусматривают возможности обжалования в апелляционном порядке определения об оставлении заявления без движения.
Процессуальное решение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, без рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без рассмотрения частной жалобы Лисовича И.М. на определение судьи от 20.04.2020 об оставлении искового заявления без движения, которое не подлежит апелляционному обжалованию
Руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Лисовича Игоря Мироновича на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2020 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Шаламовой И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
