Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 33-920/2022

от 04 марта 2022 г. по делу N 33-920/2022

(в суде первой инстанции дело N 2-2059/2022, УИД 27RS0006-01-2021-002695)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.

судей Пестовой Н.В., Галенко В.А.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселёва О.А., Барабошкиной С.А., Носонова П.А., действующего в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Групп" о возмещении компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Евроазия Групп", Киселёва О.А., Барабошкиной С.А., Носонова П.А., действующего в собственных интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО1 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя истцов Хориашвили С.В., действующего по доверенности от 15.04.2021, представителя ООО "ЕвроАзия" Маркелова А.Д., действующего по доверенности от 31.03.2021, заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

установила:

Киселёв О.А., Барабошкина С.А., Носонов П.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Групп" о возмещении компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указали, что 07.07.2019 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 39 минут водитель Зиновьев А.В., управляя технически исправным механическим транспортным средством - трактором сельскохозяйственным "HARBIN DONGJIN MINSK DJ2104" регистрационный знак N с бортовым прицепом без регистрационного знака, двигался по автодороге "подъезд к с. Галкино" Хабаровского района Хабаровского края со стороны с. Галкино в сторону автодороги А375 "ВОСТОК" (Хабаровск-Находка), в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом поворота налево на прилегающую проезжую часть без названия, не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, и при совершении указанного маневра поворота налево, не уступил дорогу и не предоставил преимущества в движении, двигающемуся в попутном направлении по встречной полосе движения, осуществляющего обгон его транспортного средства - автомобилю "HONDA CIVIC HYBRID" регистрационный знак N, под управлением водителя Киселева О.А. в салоне автомобиля которого в качестве пассажиров находились Носонов П.А., Носонова Р.А., ФИО1, Барабошкина С.А., допустил столкновение своего механического транспортного средства - трактора сельскохозяйственного "HARBIN DONGJIN MINSK DJ2104" регистрационный знак N с бортовым прицепом без регистрационного знака с автомобилем "HONDA CIVIC HYBRID" регистрационный знак N, водитель которого (Киселев О.А.) не имел технической возможности предотвратить столкновение путем торможения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Носоновой Р.А. причинены повреждения, от которых она скончалась. Водителю автомобиля "HONDA CIVIC HYBRID" регистрационный знак N - Киселеву О.А. причинены повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни. Пассажиру ФИО1 причинены повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру Барабошкиной С.А. причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажиру автомобиля Носонову П.А., причинены повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства. Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2020 водитель Зиновьев А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Зиновьев А.В., управляя трактором сельскохозяйственным "HARBIN DONGJIN MINSK DJ2104" регистрационный знак N с бортовым прицепом без регистрационного знака, принадлежащим ООО "ЕвроАзия Групп", являлся работником указанного предприятия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Киселеву О.А. причинены физические и нравственные страдания. С момента дорожно-транспортного происшествия он проходил длительное лечение. По причине многочисленных травм длительное время был ограничен в свободном движении, был нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Барабошкиной С.А. причинены физические и нравственные страдания. С момента дорожно-транспортного происшествия она проходила длительное лечение. По причине многочисленных травм длительное время была ограничена в свободном движении, была нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, малолетней ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. Она испытывала сильные физические боли. С момента дорожно-транспортного происшествия проходила длительное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия Носонову П.А. причинен моральный вред, заключающийся в пережитых и переживаемых до настоящего времени нравственных страданиях в связи с утратой близкого родственника (супруги Носоновой Р.А.). После смерти супруги, он не мог ни спать, ни есть, не работать, пережил сильнейший нервный стресс. Малолетняя дочь ФИО1 осталась без матери. Кроме того, ему самому причинены физические и нравственные страдания. С момента дорожно-транспортного происшествия он проходил длительное лечение. По причине многочисленных травм длительное время был ограничен в свободном движении, был нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Причиненный Киселеву О. А. моральный вред оценивается в 1 000 000 рублей. Причиненный Барабошкиной С. А. моральный вред оценивается в 1 000 000 рублей. Причиненный ФИО1, моральный вред оценивается в 1 000 000 рублей. Причиненный Носонову П.А., в связи со смертью супруги Носоновой Р.А. моральный вред оценивается в 10 000 000 рублей. Причиненный Носонову П.А., в связи с причинением ему вреда здоровью средней степени тяжести моральный вред оценивается в 500 000 рублей.

Просят взыскать с ООО "ЕвроАзия Групп" в пользу Киселева О.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Барабошкиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Носонова П.А., в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Носонова П.А., в связи со смертью супруги Носоновой Р.А., компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей., в пользу Носонова П.А., в связи с причинением ему вреда здоровью средней степени тяжести, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ЕвроАзия групп" в пользу Киселёва О.А. взыскана компенсация морального вреда причинённого в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности в размере 50 000 рублей.

С ООО "ЕвроАзия групп" в пользу Барабошкиной С.А. взыскана компенсация морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности в размере 200 000 руб.

С ООО "ЕвроАзия групп" в пользу Носонова П.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 взыскана компенсация морального вреда причинённого в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности, а так же гибелью родителя, в размере 700 000 руб.

С ООО "ЕвроАзия групп" в пользу Носонова П.А. взыскана компенсация морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности, а так же гибелью супруги, в размере 600 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "ЕвроАзия групп" в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 1 200 руб.

В апелляционной жалобе истцы, ссылаясь на нарушение судом норм материального, процессуального права, просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в заявленном ими размере. Указывают, что взысканный судом размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца не соответствует характеру физических и нравственных страданий, требованиям справедливости, разумности. Существенно снизив размер компенсации морального вреда, суд ограничился общими принципами определения размера компенсации морального вреда, не привел мотивы и не обосновал, почему пришел к такому выводу. Полагает неправильным вывод суда об установлении в действиях Киселёва О.А. грубой неосторожности. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что управление Киселёвым О.А. транспортным средством в состоянии опьянения и перевозка ребенка на заднем сиденье каким-либо образом содействовала возникновению и увеличению вреда. Установив в действиях Киселёва О.А. состав административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, суд не учел отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих данный факт. Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца Носонова П.А., ФИО1 суд не указал размер доли, которые соответствуют объему перенесенных истцами страданий.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЕвроАзия", ссылаясь на неприменение судом закона подлежащего применению, просит решение суда изменить, взыскать компенсацию морального вреда в пользу Барабошкиной С.А., Носонова П.А., в солидарном порядке и с Киселёва О.А. с учетом степени вины водителя Киселёва О.А. - 70%, Зиновьева А.В. -30%. Считает, что поскольку в действиях Киселёва О.А, судом установлено, грубое нарушение ПДД РФ, то Киселёв О.А. должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению компенсации морального вреда.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ответчика просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истцов.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Киселев О.А., Носонов П.А., Барабошкина С.А., Зиновьев А.В., о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Хориашвили С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение отменить и принять новое - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ООО "ЕвроАзия Групп" в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить и принять новое решение.

Прокурор Лазарева Н.А. в заключении полагала решение суда законным, обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционного предстваления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в абз. 2 и 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, 07.07.2019 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 39 минут водитель Зиновьев А.В., управляя технически исправным механическим транспортным средством - трактором сельскохозяйственным "HARBIN DONGJIN MINSK DJ2104" регистрационный знак N с бортовым прицепом без регистрационного знака, двигался по автодороге "подъезд к с. Галкино" Хабаровского района Хабаровского края со стороны с. Галкино в сторону автодороги А375 "ВОСТОК" (Хабаровск-Находка), в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом поворота налево на прилегающую проезжую часть без названия, не убедился в том, что данный маневр не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, и при совершении указанного маневра поворота налево, не уступил дорогу и не предоставил преимущества в движении, двигающемуся в попутном направлении по встречной полосе движения, осуществляющего обгон его транспортного средства - автомобилю "HONDA CIVIC HYBRID" регистрационный знак N, под управлением водителя Киселева О.А. в салоне автомобиля которого в качестве пассажиров находились Носонова Р.А., ФИО1, Барабошкина С.А., в результате чего на 1 километре указанной выше автодороги, на участке проезжей части расположенном от километрового столба 6.13 "3 километр", допустил столкновение своего механического транспортного средства - трактора сельскохозяйственного "HARBIN DONGJIN MINSK DJ2104" регистрационный знак N с бортовым прицепом без регистрационного знака с указанным автомобилем "HONDA CIVIC HYBRID" регистрационный знак N, под управлением водителя Киселева О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "HONDA CIVIC HYBRID" регистрационный знак N - Носоновой Р.А. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась. В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24.04.2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" данные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть Носоновой Р.А. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, что подтверждается наличием множественных вышеописанных повреждений. Между вышеописанными повреждениями и смертью Носоновой Р.А. имеется прямая причинная связь.

Киселеву О.А. причинены повреждения: перелом нижнего правого суставного отростка 5 шейного позвонка, перелом верхнего правого суставного отростка 6 шейного позвонка, травматический разрыв межпозвоночного диска 5-6 шейных позвонков; корешковый синдром 6 шейного позвонка справа. Данные повреждения составляют единую травму, в соответствии с п. 6.1.6 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194 Н от 24.04.2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

ФИО1 причинены повреждения: полный поперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети со смещением осколков; полный поперечный перелом диафиза малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков; кровоподтек правой голени; кровоподтек левого локтевого сустава. Данные повреждения составляют единую травму, в соответствии с п. 6.11.8 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194 Н от 24.04.2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Барабошкиной С.А. причинены повреждения: тупая сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом крестца со смещением отломков, закрытый перелом лонной и седалищной костей с обеих сторон со смещением отломков, закрытый перелом верхней-средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней-средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, закрытый травматический разрыв проксимального радиоульнарного сочленения, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 2-3 ребра справа со смещением отломков, контузия правого легкого, рвано-ушибленная рана нижней трети правой голени, с отслойкой кожи, множественные ушибы и ссадины головы, туловища конечностей. Описанные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.23. Приказа 194н МЗиСР "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 г.).

Носонову П.А., причинены повреждения: закрытый травматический вывих правой бедренной кости, ушибленная рана левого локтевого сустава, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования, как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его (согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194 Н от 24.04.2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2020 водитель Зиновьев А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Зиновьев А.В., управляя трактором сельскохозяйственным "HARBIN DONGJIN MINSK DJ2104" регистрационный знак N с бортовым прицепом без регистрационного знака, принадлежащим ООО "ЕвроАзия Групп", являлся работником указанного предприятия.

07.07.2019 в отношении Киселёва О.А. принято постановление N 18810027170002779109 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1083, 1099, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о том, что на работодателя возлагается обязанность возместить моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Зиновьева А.В. и Киселева О.А. и наступившими последствиями - причинения вреда здоровью истцам, включая Киселева О.А., при этом действия Киселева О.А. носят виновный характер в виде грубой неосторожности, выразившейся в управлении Киселёвым О.А. автомобилем в нарушение ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения), что подтверждается справкой химико-токсикологического исследования N 80 от 09.07.2019, согласно которой в крови водителя Киселёва О.А. обнаружено наркотическое вещество.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, грубой неосторожности Киселева О.А., с учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий, тяжести, причиненных телесных повреждений, которые расцениваются, как повреждения, причинившие средней, тяжелой, тяжести вред здоровью, наступивших последствий, выразившихся в длительном нахождении истцов в режиме жизни отличном от привычного, взыскал с ответчика в пользу в пользу Киселёва О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Барабошкиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу Носонова П.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности, а так же гибелью родителя в размере 700 000 рублей, в пользу Носонова П.А. компенсацию морального вреда причинённого в результате повреждения здоровья, а так же гибелью супруги, в размере 600 000 рублей.