Определение Верховного Суда Республики Алтай от 27 ноября 2019 года №33-920/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-920/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Чукачук Сауен Лухмановны на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
частная жалоба ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставлена без движения.
Заявитель извещен о том, что если до <дата> указанные недостатки не будут устранены, частная жалоба будет возвращена.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подана частная жалоба в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> о возврате частной жалобы ФИО1 на определение суда от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> по делу N по иску ФИО4 к Правительству Республики Алтай в лице республиканской комиссии по реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" о признании права на получение социальной выплаты.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи первой инстанции отменить, указывая на то, что требование судьи о возложении обязанности рассылки другим участвующим в деле лицам копии частной жлобы является незаконным, поскольку в соответствии со ст. 332 ГПК РФ, такая обязанность возлагается на суд.
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Федеральным законом от <дата> N 191-ФЗ, внесены изменения в статью 322 ГПК РФ, пункт 4 которой, изложен в следующей редакции: к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные изменения вступили в силу с <дата>.
Таким образом, указанным Федеральным законом установлены обязанности для лиц, при подаче в суд апелляционных, частных жалоб, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, их копий.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении частной жалобы судья установил, что жалоба не соответствует пункту 4 статьи 322 ГПК РФ, так как к ней не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.
На основании изложенного судья вынес определение об оставлении частной жалобы без движения, предложив устранить допущенные нарушения и представить доказательства их исправления в срок до <дата>.
Из представленных материалов следует, что данная обязанность ФИО1 при подаче частной жалобы посредством почтовой связи <дата>, не была выполнена, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, обоснованно оставил частную жалобу ФИО1 без движения, предоставив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка