Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 марта 2019 года №33-920/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 33-920/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Игоря Иванович на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 января 2019 года о передача дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о признании незаконным действия ответчика, связанного с выдачей вместо дубликата утерянного военного билета другого военного билета, в котором указано на совершение им самовольного оставления части, и о выдаче дубликата военного билета.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 января 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.
В частной жалобе Денисов И.И. просит отменить определение суда.
Считает, что судом неправильно определена подсудность дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело по иску Денисова И.И. к военному комиссариату Тамбовской области по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Тамбова. При этом судссылается на ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.1 Постановления от 29.05.2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которым граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Из искового заявления Денисова И.И. следует, что он, являясь офицером запаса ВС РФ, не согласен с выдачей ему военного билета взамен утерянного с указанием сведений, которые ранее в утерянном билете указаны не были.
Данные требования с прохождением военной службы Денисова И.И. не связаны.
Указание в определении суда о том, что Денисов И.И. фактически оспаривает совершение им в период военной службы воинского преступления, не основаны на материалах дела (исковое заявление, пояснения Денисова И.И. в судебном заседании).
Таким образом, субъектный состав (пенсионер МО РФ и военный комиссариат) и характер спорных правоотношений (выдача дубликата военного билета взамен утраченного) указывает на подсудность дела районному суду.
Следовательно, судом неправильно определена подсудность дела.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 января 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка