Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-920/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-920/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
с участием прокурора Блиновой А.В.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 13 марта 2019г. дело по апелляционной жалобе представителя КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" - Р.Е.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2018г., которым постановлено исковые требования А.А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" в пользу А.А.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Взыскать с КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 руб.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
А.А.В. А.В. обратился в суд с иском к КОГБУЗ "Омутнинская центральная районная больница", СПАО "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 19 марта 2018г. Б.С.Л. осужден по ч.2 ст. 109 УК РФ. В результате преступления истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях в связи с утратой дочери, явившейся следствием ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей осужденного. Физические страдания проявляются в форме бессонницы, нарушения психического состояния, тревожности, депрессии, неврозов. Осужденный в период совершения преступления находился в трудовых отношениях с КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ", его профессиональная деятельность застрахована в СПАО "Ингосстрах". Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласился представитель КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" Р.Е.В., в обоснование жалобы указала на завышенный размер взысканной компенсации морального вреда. Полагает, что судом не принято во внимание, что истец с момента обучения дочери в 5 классе совместно с ней не проживал, доказательств того, что он участвовал в её содержании, не представил. В материалах дела также отсутствует информация, свидетельствующая о негативных последствиях от пережитого истцом стресса. Считает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны не были. Просит решение изменить, снизив размер взысканной судом компенсации морального вреда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу А.А.В. А.В., прокурор Омутнинского района Кировской области просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителей КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" Р.Е.В., СПАО "Ингосстрах" В.А.Н., Б.С.Л. - адвоката Ф.И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, А.А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 28 августа 2016г. А.К.А., обратилась в приемный покой КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" с жалобами на слабость, тошноту, многократную рвоту, повышение температуры тела, где ответственным дежурным врачом (терапевтом) с 08.00 часов 28 августа 2016г. до 08.00 часов 29 августа 2018г. являлся Б.С.Л., который осуществил прием А.К.А. и назначение лечения, больная госпитализирована.
02 сентября 2016г. А.К.А. умерла.
В соответствии с заключением комиссии экспертов Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова от 27 марта 2017г. непосредственной причиной смерти А.К.А. явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность (обусловленная параличом сосудодвигательного центра), вызванная отеком головного мозга. Выявлены недостатки (дефекты) при оказании медицинской помощи А.К.А. сотрудником КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ". Установлена прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием медицинской помощи А.К.А. в ночь с 28 на 29 августа 2016г. и наступившим неблагоприятным исходом.
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 19 марта 2018г. установлено, что врач приемного отделения КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" Б.С.Л. ненадлежаще исполнил должностные обязанности, а именно в нарушение известных ему клинических рекомендаций Алгоритмов специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом, выпуск 7, 2015, ст.70,71 ФЗ от 21 ноября 2011г. N323-ФЗ, п.п. 1.4.,2.9,2.18, 2.9, 2.20, 2.22 должностной инструкции ответственного врача по КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ", не произвел полноценный сбор информации о болезни А.К.А., не осуществил динамический контроль за уровнем содержания сахара в крови пациентки с его контролем и биохимические исследования крови, выбрал неправильную тактику лечения, назначив непоказанное внутривенное капельное введение 10 ед. инсулина короткого действия на физиологическом растворе без "прикрытия" 5% раствором глюкозы, не обеспечил вызов врача-эндокринолога, тем самым не организовал своевременное квалифицированное обследование и лечение больной А.К.А.
Истец А.А.В. А.В. приходился отцом А.К.А., <дата> года рождения.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования А.А.В. о взыскании с КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на указанные выше нормы права правильно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего оказания врачом Б.С.Л., являющимся работником КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ, медицинских услуг А.К.А., а также наличие прямой причинно-следственной связи между данным обстоятельством и смертью потерпевшей и с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.
Вместе с тем, определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, сочтя доводы апелляционной жалобы представителя КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" - Р.Е.В. заслуживающими внимания.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Между тем, вывод суда о праве истца на компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. фактически основан на презумпции причинения морального вреда истцу ввиду наличия родственных отношений между истцом и умершей и сделан без учета приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и разъяснений по их применению, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не принято во внимание, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела не выяснил характер отношений, сложившихся между погибшей и истцом, тогда когда из объяснений истца, данных в судебном заседании 19 декабря 2018г. следует, что после окончания пятого класса, дочь вместе с матерью переехали жить в <адрес>, истец остался проживать в <адрес>. На момент смерти, дочери истца было 18 лет, то есть на протяжении длительного времени истец и дочь проживали в разных городах. Так же суд не выяснил, обращался ли истец за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных ему физических и нравственных страданий (морального вреда). Таким образом, выводы суда об удовлетворении требований А.А.В. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. основаны исключительно на утверждениях, приводимых истцом в судебном заседании об испытанных им физических и нравственных страданиях. Суд первой инстанции не привел в решении никаких доводов в обоснование размера присужденной истцу компенсации морального вреда со ссылкой на какие-либо доказательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым уменьшить взысканную судом первой инстанции компенсацию морального вреда до 300 000 руб., полагая данный размер соответствующим характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также принципам разумности и справедливости.
Таким образом, решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению с уменьшением размера взысканной в пользу А.А.В. компенсации до 300 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2018г. изменить.
Взыскать с КОГБУЗ "Омутнинская ЦРБ" в пользу А.А.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
