Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-920/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-920/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 апреля 2019 года, которым исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Половченкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с Половченкова А.А. задолженности по кредитному договору N 931-38183651-810/14ф от 10 июня 2014 года.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене ввиду отсутствия снований для возвращения искового заявления.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1-1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем третьим ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленное истцом требование вытекает из кредитного договора, заключенного в простой письменной форме, и размер предъявленных к взысканию денежных средств не превышает пятисот тысяч рублей, в связи с чем возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Однако при этом судья не учел, что в своем исковом заявлении, ссылаясь на заключение с Половченковым А.А. кредитного договора N 931-38183651-810/14ф от 10 июня 2014 года, истец указал, что данный документ в документах Банка не обнаружен и конкурсному управляющему не передан, в связи с чем в иске заявлено ходатайство об истребовании судом копии кредитного договора у ответчика Половченкова А.А.
Данное обстоятельство (отсутствие у истца кредитного договора, на котором он основывает свои требования) исключает возможность рассмотрения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в порядке приказного производства, в связи с чем обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 апреля 2019 года отменить и возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к производству суда.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка