Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года №33-920/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-920/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шипулина Николая Михайловича к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Шипулина Николая Михайловича на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года,
установила:
Указывая, что акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее АО "Чувашская энергосбытовая компания" либо Общество) в отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию и без его письменного предупреждения 22.08.2018 ограничило подачу ему элкутроэнергии в жилой дом, находящийся по адресу: ..., тем самым причинив ему ущерб в результате порчи имущества на общую сумму 500000 руб. и моральный вред, оцениваемый в размере 500000 руб., Шипулин Н.М. в поданном в суд иске к Обществу просил о взыскании заявленных сумм.
Истец Шипулин Н.М. в суде иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель Общества Зарубина Е.Н. возражала относительно иска.
Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14.11.2018 в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Шипулину Н.М. отказано.
На указанное решение Шипулиным Н.М. подана апелляционная жалоба.
Апеллянт Шипулин Н.М. в суде жалобу поддержал.
Представитель Общества Зарубина Е.Н. возражала относительно жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шипулин Н.М. в соответствии с договором N ..., заключенным с 08.09.2014 с АО "Чувашская энергосбытовая компания" является потребителем электрической энергии для бытовых нужд, поставляемой к источнику энергопринимающего устройства по адресу: ...
22.08.2018 подача электроэнергии в указанный дом была ограничена.
В ответ на претензию потребителя от 29.08.2018, энергоснабжающая организация письмом от 31.08.2018 сообщила Шипулину Н.М. о наличии у него задолженности за фактически принятое количество энергии и соблюдении исполнителем порядка ограничения подачи коммунальных услуг.
Отказывая гражданину-потребителю в иске о возмещении убытков и вреда, суд первой инстанции исходил из того, что исполнителем были соблюдены условий и порядок ограничения подачи электрической энергии истцу и судебная коллегия с выводом суда соглашается, хотя иное необоснованно утверждает в жалобе апеллянт.
Суд первой инстанции обоснованно указал на заключение сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договора энергоснабжения, в силу которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).
В силу пункта 3.1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевые организации обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, энергосбытовые организации и гарантирующих поставщиков, которые соответствуют установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. В направляемом указанным потребителям услуг по передаче электрической энергии уведомлении указываются основания возникновения у них обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено сетевой организации, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.
В случае, если потребитель услуг по передаче электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии устранил допущенное нарушение обязательств по оплате данных услуг, послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Право исполнителю на ограничение или приостановление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, предоставлено также пунктом 117 подпункта "а" Правил предоставления коммунальных услуг и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Пунктом 119 указанных Правил установлен порядок ограничения и приостановления коммунальных услуг, в соответствии с которым исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подпункт "а"); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подпункт "б").
Из указанных положений следует, что ограничение либо приостановление подачи электроэнергии потребителю исполнителем возможны при одновременном соблюдении следующих условий: наличие у потребителя задолженности за потребленную энергию; предупреждения его об ограничении поставки коммунальных услуг, соблюдение 20-дневного срока для исполнения обязанности по оплате долга.
Указанные условия в данном деле были соблюдены.
Как следует из ведомости о начислении и оплате за потребленную энергию, данные которой соответствуют внесенным истцом по квитанциям платежам, по состоянию на день введения ограничения подачи энергии 22.08.2018 Шипулин Н.М. имел задолженность, при этом внесение 13.08.2018 платы в размере 913, 25 руб. было недостаточным для погашения долга полностью, а следующая оплата в размере 3000 руб. была произведена им 25.08.2018.
Как указал суд первой инстанции, АО "Чувашская энергосбытовая компания" по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) Шипулину Н.М. было направлено предупреждение (уведомление) о введении ограничения предоставления коммунальных услуг в связи с наличием задолженности, полученное им лично 31.07.2018.
Истец в судебном заседании оспаривал получения уведомления и просил о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет авторства лица его получившего и подписавшего. Суд в назначении по делу экспертизы отказал.
Исследуя вопрос о доставлении потребителю предупреждения, судебная коллегия исходит из того, что согласно разъяснению высшей судебной инстанции, данному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 66, 67).
Кроме того, обращает судебная коллегия и внимание на то, что в извещении за электроэнергию за июль 2018 года была указана сумма задолженности в размере 3845, 09 руб., и с этими сведениями Шипулин Н.М. мог и должен был ознакомиться при внесении платы 13.08.2018, однако, оставил без удовлетворения.
Как указывает в объяснениях истец, между сторонами имелся спор относительно установления льготы по оплате электроэнергии.
Ограничение режима потребления электрической энергии произведено в 9 часов 10 минут 22.08.2018 и оформлено актом N 43.
При таких фактических обстоятельствах, суд обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных частью 1 статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу экспертизы не требуется и отказал истцу в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Доводы жалобы стороны выводов суда не опровергают.
Оснований для назначения по делу экспертизы судебная коллегия не находит.
Таким образом, приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Шипулина Николая Михайловича на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка