Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-920/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-920/2018
Судья Середа А.Н. дело N 33-920 2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.05.2018 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования "Город Майкоп" Раенко М.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.02.2018, которым постановлено:
иск Богачева Л.Н. к МИФНС России N 1 по РА и администрации муниципального образования "Город Майкоп" о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Восстановить срок принятия наследства Богачева Н.А. и признать Богачева Л.Н. принявшей наследство, признать за Богачева Л.Н. право собственности в наследовании на земельный участок СНТ "Садовод", однокомнатную квартиру по <адрес>, денежные средства в АКБ "Майкопбанк" и ПАО "Сбербанк".
В удовлетворении требований Богачева Л.Н. к МИФНС России N 1 по РА, отказать.
В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального образования "Город Майкоп" к Богачева Л.Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок СНТ "Садовод", однокомнатную квартиру по <адрес> возложении обязанности на Богачева Л.Н. передать имущество в собственность муниципалитета, отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя истца Богачевой Л.Н. - Беляева С.А., просившего оставить решение суда без изменения, объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Майкоп" Раенко М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" Жирновой П.Р., полагавшей необходимым решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богачева Л.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС РФ N 1 по РА, Администрации муниципального образования "Город Майкоп", ссылаясь на то, что после смерти Богачевой Н.А., являющейся сестрой её умершего 13.09.2003 мужа Богачева В.А., открылось наследство, на которое он мог претендовать при жизни. В связи с изложенным, уточнив исковые требования 07.12.2017, просила восстановить срок принятия наследства Богачева Н.А. и признать её принявшей наследство Богачева Н.А..
Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Богачева Н.А., умершей 09.04.2016, на:
земельный участок, общей площадью 790 кв. м, с кадастровым номером 01:08:0536001:15, расположенный по адресу: <адрес>
однокомнатную квартиру общей площадью 36,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;
денежные вклады в АКБ "Майкопбанк" (ЗАО) г. Майкоп, счет N 42306810605500000911 с компенсацией, счет N 42306810813950000285 с компенсацией;
денежные средства в структурном подразделении N 8620\0009 Адыгейского отделения 8620 г. Майкоп, ул. Гоголя, 26 ПАО "Сбербанк России", счет N 42306810001000403084 с компенсацией.
Администрация муниципального образования "Город Майкоп" предъявила встречный иск о признании спорного имущества выморочным и признании за муниципалитетом права собственности на земельный участок
общей площадью 790 кв. м, с кадастровым номером 01:08:0536001:15 расположенный по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру общей площадью 36,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Просила обязать Богачева Л.Н. передать недвижимое имущество в собственность муниципального образования "Город Майкоп".
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования "Город Майкоп" Раенко М.Н. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска и удовлетворении встречных исковых требований.
В качестве оснований к отмене судебного постановления указывает, что у Богачевой Н.А. отсутствуют родственники, которые могли бы претендовать на наследство после её смерти, кроме Богачева В.А., умершего 13.09.2003 (супруга Богачевой Л.Н.). Поскольку гражданское законодательство не предусматривает, что наследниками могут быть супруги полнородных братьев и сестер, Богачева Л.Н. не является наследником ни по завещанию, ни по закону. Считает, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению. Так, судом установлено, что Богачева Л.Н. является супругой Богачева В.А. и в соответствии с п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ выступает наследником Богачева В.А. первой очереди по праву представления. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления наследуют внуки наследодателя и их потомки. Поскольку Богачева Л.Н. не является потомком наследодателя Богачева В.А., указанные выше нормы ГК РФ в данном случае не применимы.
Так как Богачева Л.Н. не является наследником ни по завещанию, ни по праву представления, администрация муниципального образования "Город Майкоп" полагает, что имеются признаки выморочного имущества, которые суд не принял во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции Богачев В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Богачева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются братом и сестрой. Их родителями являются Богачев А.В. и Богачева П.Е..
21.11.1970 зарегистрирован брак между Богачев В.А. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке П-АЮ N 054078 от 21.11.1970.
13.09.2003 умер Богачев В.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 16.09.2003 1-АЗ N 524081.
09.04.2016 умерла Богачева Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 14.04.2016 1-АЗ N 619278.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Богачевой Н.А. отсутствуют родственники, которые могли бы претендовать на наследство после ее смерти, кроме Богачева В.А.. В связи с тем, что Богачев В.А. умер раньше, он не мог принять наследство Богачевой Н.А.. Поскольку Богачева Л.Н. приняла наследство после смерти супруга Богачева В.А., то у истицы возникло право на принятие наследства после смерти Богачевой Н.А.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, так как он противоречит нормам гражданского законодательства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещание от имени Богачевой Н.А. составлено не было.В соответствии со статьями 1141-1145 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); прадедушки и прабабушки наследодателя; дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
На основании вышеизложенного, Богачева Л.Н., супруга умершего Богачева В. А., не является наследником ни по завещанию, ни по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти сестры Богачева В.А.- Богачевой Н.А.
Вывод суда о том, что Богачева Л.Н. является в соответствии с п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ Богачевой Н.А. сделан при неправильном толковании названных норм ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления наследуют внуки наследодателя и их потомки.
Богачева Л.Н. не является потомком наследодателя Богачева В.А., а значит указанные выше нормы ГК РФ, в данном случае не применимы.
Таким образом, суд применил закон, не подлежащий применению.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Наследственное дело после смерти Богачевой Н.А. не заводилось, и у нее отсутствуют родственники, которые могли бы претендовать на наследство, кроме Богачева В.А., умершего 13.09.2003 (супруга Богачевой Л.Н.).
Поскольку Богачева Л.Н. не является наследником ни по завещанию, ни по закону (по праву представления), судебная коллегия считает, что имущество, оставшееся после смерти Богачевой Н.А. является выморочным имуществом.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении исковых требований Богачевой Н.А. о признании права собственности на денежные вклады в АКБ "Майкопбанк" (ЗАО) г. Майкоп счет N 42306810605500000911 с компенсацией, счет N 42306810813950000285 с компенсацией, и денежные средства в структурном подразделении N 8620/0009 Адыгейского отделения 8620 г. Майкоп, ул. Гоголя, N 26 ОАО "Сбербанк России" счет N 42306810001000403084 с компенсацией, Администрацией муниципального образования "Город Майкоп" и Комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" возражений не представлено и исковых требований не заявлялось, что не исключает на них прав Богачевой Л.Н.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда также не соответствует нормам гражданского законодательства.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из названной нормы права, у администрации муниципального образования "Город Майкоп" не имелось предусмотренных законом оснований заявлять требования на денежные вклады, поскольку они должны перейти в собственность Российской Федерации.
Суд указал в решении, что администрация муниципального образования "Город Майкоп" не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Богачевой Н.А.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Таким образом, администрация муниципального образования "Город Майкоп" не должна была обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования "Город Майкоп" Раенко М.Н. подлежащей удовлетворению, а решение суда - отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Богачевой Л.Н. и удовлетворении встречного иска администрации муниципального образования "Город Майкоп".
Руководствуясь требованиями ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.02.2018 отменить.
Принять по делу новое решение.
В иске Богачева Л.Н. к МИФНС России N 1 по РА Администрации муниципального образования "Город Майкоп" о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования отказать.
Встречные исковые требования Администрации муниципального образования "Город Майкоп" к Богачева Л.Н. о признании имущества выморочным, признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>, однокомнатную квартиру по <адрес> возложении обязанности на Богачева Л.Н. передать имущество в собственность муниципалитета, удовлетворить.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи: Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
