Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-9201/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертковой Юлии Эдуардовны к Бландиной Ирине Юрьевне о возмещении ущерба,

по частной жалобе истца Вертковой Ю.Э. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.08.2021г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Верткова Ю.Э. обратилась в суд с иском к Бландиной И.Ю. о взыскании разницы между произведенным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 528800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Вертковой Ю.Э. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий по отчуждению и (или) оформлению прав собственности на автомобиль ... ..., принадлежащий ответчику.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась истец, ею подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 ст. 139 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению и (или) оформлению прав собственности на автомобиль Nissan X-Trail, суд первой инстанции указал, что убедительных доводов в обоснование требований истцом не представлено, как и доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Истцом заявлены требования имущественного характера, предметом которых является взыскание денежных средств в сумме 528 800 руб., что является значительным размером, дело по существу не рассмотрено, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В результате применения обеспечительных мер на запрет регистрационных действий по отчуждению имущества баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушится, поскольку обеспечительные меры носят временный характер, не препятствуют ответчику в реализации прав собственника имущества на владение и пользование.

Применение обеспечительных мер имеет целью исключить ситуацию, когда исполнение судебного акта может быть в будущем затруднено или станет вовсе невозможным. Установление таких мер не определяет исход судебного разбирательства и не влечет негативных правовых последствий для ответчика.

Само по себе принятие мер по обеспечению иска в запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ответчика не лишает его права собственности на спорное имущество, а лишь временно ограничивает его право по распоряжению им в целях обеспечения в дальнейшем баланса законных интересов участников исполнительного производства.

По изложенному и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.08.2021 отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление Вертковой Ю.Э. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю производить регистрационные действия в отношении автомобиля ..., принадлежащий Бландиной Ирине Юрьевне.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка