Определение Оренбургского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-9201/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9201/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-9201/2019
Судья апелляционной инстанции Оренбургского областного суда Акчурина Г.Ж., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Минеевой Е.М.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2019 года
по гражданскому делу по иску Цыбро И.В. к Минееву В.А., Карякиной М.И., Минеевой Е.М., Резванцевой Н.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании безденежной расписки о получении денежных средств.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., суд
установил:
определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года возвращена апелляционная жалоба Минеевой Е.М. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Цыбро И.В. к Минееву В.А., Карякиной М.И., Минеевой Е.М., Резванцевой Н.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании безденежной расписки о получении денежных средств.
Минеевой Е.М. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Цыбро И.В. к Минееву В.А., Карякиной М.И., Минеевой Е.М., Резванцевой Н.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании безденежной расписки о получении денежных средств.
Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2019 года в окончательной форме изготовлено 6 августа 2019 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования решения суда начал исчисляться с 7 августа 2019 года, последним днем обжалования являлось 6 августа 2019 года.
Минеева Е.М. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 1 августа 2019 года подана Минеевой Е.М. 9 августа 2019 года, то есть по истечении срока обжалования. Поскольку в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В материалах дела имеется апелляционная жалоба Минеевой Е.М., которая согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд 9 сентября 2019 года (том 3, л.д. 15 - 17).
В то же время Минеевой Е.М. в суд апелляционной инстанции представлена копия апелляционной жалобы на указанное решение, которая согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд 6 сентября 2019 года.
Из заключения служебной проверки, проведенной Ленинским районным судом г. Оренбурга по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что апелляционная жалоба Минеевой Е.М. подана в общественную приемную суда 6 сентября 2019 года, что подтверждается журналом регистрации входящей корреспонденции.
Поскольку апелляционная жалоба подана Минеевой Е.М. 6 сентября 2019 года, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 октября 2019 года отменить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать