Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2020 года №33-9198/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-9198/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-9198/2020
Санкт-Петербург 10 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:







председательствующего судьи
судей


Мелешко Н.В.
Сопраньковой Т.Г.
Игнатьевой О.С.




при помощнике судьи


Сергееня О.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3664/2019 по апелляционной жалобе Н.Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года по иску АО "ЮниКредит Банк" к Н.Н., В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года с Н.Н. в пользу АО "ЮниКредит Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 09.09.2014 в размере 984 211,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 743 150,8 руб., просроченные проценты - 94 658,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 119 844,52 руб., штрафные проценты - 26558,21 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan X-Trail, N... года выпуска, VIN N..., принадлежащее В.И., путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе Н.Н. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии поступило заявление представителя Н.Н., действующей на основании доверенности в пределах своих полномочий (л.д. 158), А.П. об отказе от апелляционной жалобы, содержащее сведения о том, что последствия отказа от жалобы заявителю известны.
В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ от поданной ответчиком апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, других апелляционный жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Н.Н. от апелляционной жалобы решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года.
Производство по делу по апелляционной жалобе Н.Н. решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать