Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-9197/2021

11октября2021года городВладивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хмарского В. Г. определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021,

установил:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.11.2019 исковые требования Хмарского В.Г. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Хмарского В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2020 решение суда первой инстанции изменено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хмарского В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением судебной коллегии девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.06.2020 и решение суда от 26.11.2019 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2021 Хмарскому В.Г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

05.07.2021 Хмарский В.Г. посредством электронной почты обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, просил восстановить срок на его подачу.

Определением суда от 16.08.2021 Хмарскому В.Г. отказано в восстановлении срока подачи заявления о взыскания судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, Хмарский В.Г. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой и инстанции, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано Хмарским В.Г. по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2021 об отказе Хмарскому В.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не является последним судебным актом, принятым по существу настоящего дела. Следовательно, оснований для восстановления срока не имеется. Также суд указал на тот факт, что заявителем не приведены причины, по которым объективно меры, связанные с коронавирусной инфекцией, препятствовали его своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание довод частной жалобы, о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, следует исчислять с момента вынесения 02.04.2021 определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в п. 29 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законом предусмотрено, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставляемых ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи, при этом негативные последствия его несоблюдения лежат на заявителе.

Учитывая, что определение Верховного Суда Российской Федерации вынесено 02.04.2021, направлено истцу 05.04.2021 и получено им спустя 5 дней, как указано в жалобе, т.е. 10.04.2021, у истца было достаточно времени для подачи указанного заявления в установленный срок. Последний день данного срока приходился на 02.07.2021. Однако заявитель не проявил должной осмотрительности и заботы для реализации своего права.

Доводы частной жалобы о невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок по причине эпидемиологической ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции также не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Введенные Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239 и от 28 апреля 2020 г. N 294 ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции действовали с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г.

Вопреки позиции заявителя, принятые меры сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд указанного выше заявления, в частности через организацию почтовой связи или через электронную почту, т.к. работа судов по приему документов не прекращалась, что и было сделано истцом после истечения срока подачи заявления. Согласно материалам дела, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд в электронном виде 05.07.2021 и зарегистрировано 06.07.2021, т.е. оно было подано с пропуском срока.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу Хмарского В. Г. оставить без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка