Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-9197/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-9197/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе <ФИО>1 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворено ходатайство представителя АО "Согаз" о передаче дела по иску <ФИО>1 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в Ленинский районный суд <Адрес...>.
В частной жалобе <ФИО>1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Передавая данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <Адрес...>, судья исходил из того, что истец зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Прикубанского районного суда <Адрес...>.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
По общему правилу (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика либо его филиала (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ), либо по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Обращаясь в суд, в исковом заявлении <ФИО>1 указал свой фактический адрес места жительства - <Адрес...>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 30.08.2019г. (л.д.224)
Кроме того, в Краснодарский краевой суд поступили пояснения к частной жалобе <ФИО>1, к которым приложена заверенная копия трудовой книжки.
Из содержания данного документа следует, что с ноября 2019 года по настоящее время истец работает в лечебных учреждениях <Адрес...>.
Поскольку истец реализовал процессуальное право на альтернативную подсудность, обратившись в суд по месту своего фактического проживания, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес...> необоснованно удовлетворено судом.
При таких обстоятельствах, поскольку дело принято к производству Прикубанским районным судом <Адрес...> с соблюдений правил подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Дело возвратить в Прикубанский районный суд <Адрес...> для рассмотрения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка