Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9197/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-9197/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной А.Л.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" в лице директора Муртазиной Т.Г. на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 1 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1578/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Любенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее по тексту ООО Коллекторское агентство "21 век") обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1578/2016 по иску ОАО МДМ Банк (в настоящее время ПАО БАНК "ФК Открытие") к Любенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, выдать дубликат исполнительного листа в отношении Любенкова В.А., Дата изъята года рождения, по гражданскому делу N 2-1578/2016 по иску ОАО МДМ Банк (в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие") к Любенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что 28.04.2016 Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по гражданскому делу N 2-1578/2016 по иску ОАО МДМ Банк (в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие") к Любенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору вынес заочное решение и выдал исполнительный лист. Определением суда от 22.05.2020 первоначальный взыскатель заменен на ООО Коллекторское агентство "21 век". Исполнительный лист по указанному гражданскому делу был утрачен, что подтверждается ответом Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области, из которого следует, что исполнительное производство в отношении Любенкова В.А. окончено Дата изъята. Сведений о дате направления исполнительного документа взыскателю судебный пристав не представил, реестр почтовой корреспонденции, номер ШПИ также не представлен, в связи с чем не представляется возможным установить дату вручения взыскателю исполнительного документа. По информации цедента, исполнительный документ взыскателю не возвращен, так как утерян при пересылке, поэтому срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01.10.2020 в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, отказано.
В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство "21 век" в лице директора Муртазиной Т.Г. просит определение суда отменить, заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" удовлетворить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает о несостоятельности выводов суда о том, что в ответе ПАО Банк ФК Открытие представлен ответ по иному кредитному договору, поскольку юридический номер кредитного договора, заключенного между ПАО "МДМ Банк" и Любенковым В.А. - Номер изъят. Между тем, в системе учета кредитных договоров Банка всем кредитным договорам присваивался дополнительный номер (внутренний номер договора), что отображено в реестре заемщиков по договору цессии от Дата изъята, в связи с чем номер кредитного договора в ответе Банка указан как Номер изъят.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от Дата изъята удовлетворены исковые требования ПАО "МДМ Банк", с Любенкова В.А. в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 2 126 934,22 рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита - 1 998 711,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 116 048,25 рублей; задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга - 12 174,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 834,67 рублей.
Согласно материалам дела, исполнительный лист ФС Номер изъят направлен взыскателю Дата изъята.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области С. от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят от Дата изъята окончено, исполнительный документ - исполнительный лист ФС Номер изъят от Дата изъята возвращен взыскателю ПАО "МДМ Банк".
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.05.2020 произведена замена взыскателя правопреемником - ООО Коллекторское агентство "21 век" в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28.04.2020 по гражданскому делу N 2-1578/2016.
Из сообщения Падунского ОСП г. Братска УФССП по Иркутской области следует, что на исполнении находилось исполнительное производство Номер изъят, которое Дата изъята было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю (ШПИ 66570816522967). Согласно информации сайта Почта России, данное отправление вручено взыскателю Дата изъята.
По сведениям ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (является правопреемником ПАО "МДМ Банк") исполнительный лист в отношении Любенкова В.А. по кредитному договору Номер изъят в банке отсутствует (л.д. 210 - 212).
Дата изъята ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Падунский районный суд г. Братска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Любенкова В.А. по данному гражданскому делу и о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век", суд первой инстанции указал, что заочное решение от 28.04.2016 вынесено судом в отношении кредитного договора Номер изъят от Дата изъята, заключенного с Любенковым В.А., уступка прав требования, а также замена взыскателя произведены в отношении кредитного договора Номер изъят, сведений о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят материалы дела не содержат. Cогласно сведениям службы судебных приставов, исполнительный лист направлен взыскателю ПАО "МДМ Банк" и вручен ему Дата изъята почтовой организацией, сведения о том, что исполнительный лист ФС Номер изъят им утрачен по какой-либо причине, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявителем суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист ФС Номер изъят, выданный на основании заочного решения от 28.04.2016, утрачен, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказал.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из содержания приведенных норм закона, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ; прерывался срок предъявления исполнительного документа к исполнению или нет.
Как следует из материалов дела, факт утраты исполнительного листа ФС Номер изъят подтверждается представленным в материалы дела заявителем ООО Коллекторское агентство "21 век" ответом на запрос - информационным письмом ООО "КФ МДМ" от 22. 11.2019, из которого следует, что в соответствии с Договором об уступке прав (требований) Номер изъят от Дата изъята, заключенного между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век", права требования к физическим лицам в полном объеме перешли ООО Коллекторское агентство "21 век", настоящим информационным письмом также сообщается об отсутствии исполнительных документов в Банке в отношении перечисленных в списке лиц, среди которых указан должник Любенков В.А., N договора Номер изъят.
При этом, согласно представленной ПАО МДМ Банк в материалы дела выписки по счету от Дата изъята (л.д. 30 - 81) за период с Дата изъята по Дата изъята, в графе "описание операции" указан номер заключенного договора Номер изъят (Номер изъят).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССПР по Иркутской области С., исполнительное производство Номер изъят от Дата изъята в отношении Любенкова В.А. окончено Дата изъята, в связи с возвращением исполнительного документа, по которому взыскание не производилось (произведено частично), в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе производства частично взыскана сумма в размере 3584, 91 руб.
Исходя из изложенного, поскольку исполнительное производство в отношении Любенкова В.А. окончено Дата изъята в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю и получен им Дата изъята, заявитель - правопреемник ПАО "МДМ Банк" ООО Коллекторское агентство "21 век" обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд Дата изъята , то есть в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока.
Согласно сообщению Падунского ОСП г. Братска УФССПР по Иркутской области, исполнительный документ в отношении Любенкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на исполнении не находится.
На основании изложенного, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в срок, установленный законом, факт утраты заявителем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" в части выдачи дубликата исполнительного листа ФС Номер изъят.
В части восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявление удовлетворению не подлежит, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
При таких обстоятельствах, определение суда по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" в части выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
Определил:
определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по данному делу от 1 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отменить в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Рассмотреть вопрос по существу.
Заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" удовлетворить частично.
Выдать ООО Коллекторское агентство "21 век" дубликат исполнительного листа ФС Номер изъят на основании заочного решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-1578/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Любенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Судья Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
