Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9192/2021

Судья Нижегородского областного суда Симагин А.С., рассмотрев заявление ПАО "НБД-Банк" о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО "НБД-Банк" к ФИО1, ФИО2, ООО "Стим", ФИО3, ООО "Бетон-сервис НН" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2021 года разрешено гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к ФИО1, ФИО2, ООО "Стим", ФИО3, ООО "Бетон-сервис НН" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением исковые требования ПАО "НБД-Банк" удовлетворены в полном объеме. С ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и материалы" в пользу ПАО "НБД-Банк" взысканы солидарно задолженность по договору потребительского кредита [номер] от 09 апреля 2015 года в размере 684558 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10046 рублей.

Обращено взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита [номер] от 9 апреля 2015 года, в соответствии с Договором залога движимого имущества [номер] от 9 апреля 2015 года, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пользу ПАО "НБД-Банк", а именно: транспортное средство Lexus GX 470, 2005 г.в., государственный регистрационный знак [номер] N двигателя [номер], шасси [номер], цвет черный. ПТС [адрес] выдан Центральной акцизной таможней г. Москвы 20 июня 2008 года, VIN: [номер].

Обращено взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита [номер] от 9 апреля 2015 года, в соответствии с договором залога движимого имущества [номер] от 9 апреля 2015 года, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-сервис НН", в пользу ПАО "НБД-Банк", а именно: Транспортное средство CHANGLIN ZL30H погрузчик фронтальный 2007 г.в., государственный регистрационный знак [номер], заводской [номер], двигатель [номер], коробка передач [номер], основной ведущий мост МП-539/МЗ-номер отсутствует, цвет: желтый. ПСМ [номер] выдан Владивостокской таможней г. Владивосток 14 ноября 2007 года.

Обращено взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита [номер] от 9 апреля 2015 года, в соответствии с договором залога движимого имущества [номер] от 29 октября 2015 года, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пользу ПАО "НБД-Банк", а именно: транспортное средство ХЭНДЭ-НД-380, специализированный, 1998 г.в., государственный регистрационный знак [номер], модель двигателя [номер], шасси [номер], кузов номер отсутствует, цвет темно-серый. ПТС [адрес] выдан МРЭО ГИБДД г. Элиста 17.05.2007г. VIN: [номер].

Обращено взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита [номер] от 9 апреля 2015 года, в соответствии с договором залога движимого имущества [номер] от 12 января 2016 года, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в пользу ПАО "НБД-Банк", а именно: транспортное средство ВАЗ 21114, легковой, 2005 г.в. N двигателя [номер], N кузова [номер], государственный регистрационный знак: [номер], цвет средний серо-зеленый мет. ПТС [адрес] выдан ОАО "Автоваз" г. Тольятти 18 мая 2005 года, VIN: [номер]; Транспортное средство УАЗ [номер] легковой фургон, 1984 г.в., N двигателя: [номер] шасси: [номер], кузов: [номер] гос.номер: [номер] цвет: зеленый, ПТС [адрес] выдан РЭП ГАИ г. Гороховец 30 июня 1998 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2021 года решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2021 года в части исковых требований ПАО "НБД-Банк", предъявленных к ООО "Современные технологии и материалы" о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита [номер] от 9 апреля 2015 года в размере 684558 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10046 рублей, а также в части исковых требований ПАО "НБД-Банк", предъявленных к ООО "Бетон-сервис НН" об обращении взыскания на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита [номер] от 9 апреля 2015 года, в соответствии с договором залога движимого имущества [номер] от 9 апреля 2015 года, принадлежащее на праве собственности ООО "Бетон-сервис НН", в пользу ПАО "НБД-Банк", а именно: транспортное средство CHANGLIN [номер] погрузчик фронтальный 2007 года выпуска, государственный номер [номер], заводской [номер], двигатель [номер], коробка передач [номер], основной ведущий мост МП-539/МЗ-номер отсутствует, цвет: желтый, ПСМ [номер] выдан Владивостокской таможней г. Владивосток 14 ноября 2007 года, отменено, в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" расходов по уплате государственной пошлины в размере 10046 рублей изменено.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "НБД-Банк", предъявленному к ООО "Современные технологии и материалы", ООО "Бетон-сервис НН" прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дополнена резолютивная часть решения Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2021 года указанием об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита [номер] от [дата], в соответствии с договором залога движимого имущества [номер] от 9 апреля 2015 года, ранее принадлежащее на праве собственности и зарегистрированное за ООО "Бетон-сервис НН", а в настоящее время принадлежащее ФИО1, в пользу ПАО "НБД-Банк", а именно: транспортное средство CHANGLIN [номер] погрузчик фронтальный 2007 года выпуска, государственный номер [номер], заводской [номер], двигатель [номер], коробка передач [номер], основной ведущий мост МП-539/МЗ-номер отсутствует, цвет: желтый, ПСМ [номер] выдан Владивостокской таможней г. Владивосток 14 ноября 2007 года, путем продажи с публичных торгов.

Взысканы с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО "НБД-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10046 рублей в равных долях, по 5023 рублей с каждого.

В остальной части решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Истец ПАО "НБД-Банк" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в отношении спорного залогового имущества:

- транспортное средство марки ХЭНДЭ-НД-380, специализированный, 1998 г.в., государственный регистрационный знак [номер] модель двигателя [номер], шасси [номер], кузов номер отсутствует, цвет темно-серый. ПТС [номер] выдан МРЭО ГИБДД г. Элиста 17.05.2007г. VIN: [номер], принадлежащее ФИО2;

- транспортное средство марки Lexus GX 470, 2005 г.в., государственный регистрационный знак [номер] N двигателя [номер], шасси [номер], цвет черный. ПТС [адрес] выдан Центральной акцизной таможней г. Москвы 20 июня 2008 года, VIN: [номер], принадлежащее на праве собственности ФИО2;

- транспортное средство марки CHANGLIN [номер] погрузчик фронтальный 2007 года выпуска, государственный номер [номер], заводской [номер], двигатель [номер], коробка передач 77021, основной ведущий мост [номер]-номер отсутствует, цвет: желтый, ПСМ [номер] выдан Владивостокской таможней г. Владивосток 14 ноября 2007 года, зарегистрированное за ООО "Бетон-сервис НН" и принадлежащее ФИО1;

- транспортное средство марки ВАЗ 21114, легковой, 2005 г.в. N двигателя [номер], N кузова [номер], государственный регистрационный знак: [номер], цвет средний серо-зеленый мет. ПТС [адрес] выдан ОАО "Автоваз" г. Тольятти 18 мая 2005 года, VIN: [номер], принадлежащее ФИО3;

- транспортное средство марки УАЗ 452Д, легковой фургон, 1984 г.в., N двигателя: [номер], шасси: [номер], кузов: [номер], гос.номер: [номер], цвет: зеленый, ПТС [адрес] выдан РЭП ГАИ г. Гороховец 30 июня 1998 года, принадлежащее ФИО3.

Рассмотрев представленные материалы и поданное заявление, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее частью 3 статьи 123 каждый имеет право на судебную защиту, при этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам в гражданском деле возможности в полной мере воспользоваться всем комплексом процессуальных средств для отстаивания своих прав и законных интересов.

В развитие указанных положений статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Положения статьи 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Учитывая, что наложение ареста на залоговое имущество, будет способствовать исполнению решения суда, а также принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении заявленных банком требований, судья находит возможным принять меры по обеспечению иска, о которых указано в предъявленном заявлении ПАО "НБД-Банк".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО "НБД-Банк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на следующее имущество:

- транспортное средство марки ХЭНДЭ-НД-380, специализированный, 1998 г.в., государственный регистрационный знак [номер], модель двигателя [номер], шасси [номер], кузов номер отсутствует, цвет темно-серый. ПТС [адрес] выдан МРЭО ГИБДД г. Элиста 17.05.2007г. VIN: [номер], принадлежащее ФИО2;

- транспортное средство марки Lexus GX 470, 2005 г.в., государственный регистрационный знак [номер] N двигателя [номер], шасси [номер], цвет черный. ПТС [адрес] выдан Центральной акцизной таможней г. Москвы 20 июня 2008 года, VIN: [номер], принадлежащее на праве собственности ФИО2;

- транспортное средство марки CHANGLIN ZL30H погрузчик фронтальный 2007 года выпуска, государственный номер [номер], заводской [номер], двигатель [номер], коробка передач 77021, основной ведущий мост МП-539/МЗ-номер отсутствует, цвет: желтый, ПСМ [номер] выдан Владивостокской таможней г. Владивосток 14 ноября 2007 года, зарегистрированное за ООО "Бетон-сервис НН" и принадлежащее ФИО1;

- транспортное средство марки ВАЗ 21114, легковой, 2005 г.в. N двигателя [номер], N кузова [номер], государственный регистрационный знак: [номер], цвет средний серо-зеленый мет. ПТС [адрес] выдан ОАО "Автоваз" г. Тольятти 18 мая 2005 года, VIN: [номер], принадлежащее ФИО3;

- транспортное средство марки УАЗ [номер], легковой фургон, 1984 г.в., N двигателя: [номер], шасси: [номер] кузов: [номер], гос.номер: [номер], цвет: зеленый, ПТС [адрес] выдан РЭП ГАИ г. Гороховец 30 июня 1998 года, принадлежащее ФИО3.

Определение суда об обеспечении иска привести к немедленному исполнению.

Копию определения направить участвующим в деле лицам, а также в УМВД России по г. Нижнему Новгороду, ГУ МВД России по Нижегородской области, государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области.

Выдать исполнительные листы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Симагин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка