Определение Воронежского областного суда от 30 января 2020 года №33-9192/2019, 33-645/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9192/2019, 33-645/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-645/2020
Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Бронякиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда
гражданское дело по иску Корчагина Владимира Николаевича к Управлению Внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного Управления МВД России по городу Москве о признании незаконным заключения по результатом служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановление на службе, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула,
по частным жалобам представителя Корчагина Владимира Николаевича - Колбасиной Валентины Витальевны, Корчагина Владимира Николаевича,
на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.07.2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
(судья Кузьмина И.А.),
УСТАНОВИЛА:
Корчагин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного Управления МВД России по городу Москве о признании незаконным заключения по результатом служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановление на службе, взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула.
07.06.2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа вынесено решение по указанному гражданскому делу (т. 2 л.д. 19, 20-36).
Представитель Корчагина В.Н. - Колбасина В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 года (т. 2 л.д. 53-54).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.07.2019 года данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю (т. 2 л.д. 56-57).
Не согласившись с данным определением, представителем Корчагина В.Н. - Колбасиной В.В. была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду его незаконности, неправильного применения судом норм процессуального права, и принятии нового определения (т. 2 л.д. 65-67).
Не согласившись с данным определением, Корчагиным В.Н. была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду его незаконности, неправильного применения судом норм процессуального права, и принятии нового определения (т. 2 л.д. 72-74).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судья приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.06.2019 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что истек срок обжалования решения суда, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Суд не моет согласиться с таким утверждением судьи по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
При этом, в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Срок изготовления решения суда в окончательной форме приходится на 14.06.2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 15.06.2019 года, в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы считается следующий за ним рабочий день - 15.07.2019 года.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы судом следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 15.06.2019 года, и последним днем этого срока являлось 15.07.2019 года.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 15.07.2019 года, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
Суд находит, что допущенные судьей суда первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.07.2019 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.07.2019 года отменить.
Дело направить в районный суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать