Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-919/2022
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-919/2022
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Асташа М.А.
на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 30 декабря 2021 г., которым постановлено:
"возвратить Асташу М.А. исковое заявление к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тверской области" о признании незаконными действий по выставлению диагноза <данные изъяты>, признании недействительным выставленного диагноза <данные изъяты>, признании недействительным направления N 33 от 06.10.2021 на дополнительное обследование, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Асташу М.А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков",
установил:
Асташ М.А. обратился в суд с иском к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тверской области" о признании недействительным и необоснованным выставленный 06 октября 2021 г. врачами-<данные изъяты> диагноз "расстройство <данные изъяты>", указанный в направлении на дополнительное обследование от 06 октября 2021 г. N 33, о признании необоснованным и незаконным направления на дополнительное обследование от 06 октября 2021 г. N 33 с целью уточнения диагноза.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 13 декабря 2021 г. исковое заявление Асташа М.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 декабря 2021 г. устранить недостатки искового заявления.
В связи с невыполнением в срок требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 13 декабря 2021 г., судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Асташа М.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как постановленного с нарушением норм процессуального права. В качестве оснований для отмены определения судьи ссылается на то, что все указанные недостатки заявления им исправлены.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение о возращении искового заявления рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из представленного материала Асташом М.А. было подано в суд исковое заявление к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тверской области" о признании недействительным и необоснованным выставленный 06 октября 2021 г. врачами-<данные изъяты> диагноз "<данные изъяты>", указанный в направлении на дополнительное обследование от 06 октября 2021 г. N 33, о признании необоснованным и незаконным направления на дополнительное обследование от 06 октября 2021 г. N 33 с целью уточнения диагноза.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 13 декабря 2021 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечает требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и предоставлен срок до 29 декабря 2021 г. для исправления недостатков искового заявления, а именно: сформулировать исковые требования с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями статьи 12 ГК РФ; предоставить уточненное исковое заявление с приложенными к нему документами с копией для ответчика.
В установленный срок - 22 декабря 2021 г. Асташ М.А. направил в адрес суда уточненное исковое заявление, указывая на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о выполнении определения судьи.
Возвращая исковое заявление 30 декабря 2021 г., судья в своем определении указал, что в представленном уточненном исковом заявлении Асташом М.А. в нарушение положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не указаны: ответчик (фамилия, имя, отчество врачей-<данные изъяты> ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тверской области"); чьими действиями истец считает нарушены права и законные интересы истца; место жительства или место нахождения ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны конкретного ответчика и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: к исковому заявлению не приложено никаких медицинских документов, свидетельствующих о том, что ответчиком у истца диагностировано "<данные изъяты>".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления Асташа М.А.
Из приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что подача искового заявления осуществляется с соблюдением обязательных к нему требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию искового заявления, оно в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение оформляется определением судьи об оставлении искового заявления без движения, копия которого направляется заявителю.
Таким образом, заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.
Как усматривается из текста уточненного искового заявления от 30 декабря 2021 г., заявитель фактически совершил действия, направленные на исправление недостатков искового заявления, на которые было указано судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, указал в просительной части иска конкретные требования, которые он предъявляет к ответчику.
Из содержания уточненного искового заявления следует, по каким основаниям истец предъявляет требования к данному ответчику и какие требования, вследствие каких обстоятельств нарушены права истца, приводит основания возникновения спорных правоотношений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении заявителем указаний судьи, содержащихся в определении от 13 декабря 2021 г.
В определении от 13 декабря 2021 г. судьей не указывались иные недостатки искового заявления, которые заявитель должен устранить.
Возвращение уточненного искового заявления в связи с не устранением недостатков, которые не указывались в определении об оставлении искового заявления без движения, свидетельствует о нарушении судьей норм гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неустранением в определенный срок недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, является незаконным, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Асташа М.А. передаче в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 30 декабря 2021 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий С.Н.Пойменова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
