Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-919/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-919/2021
УИД: 60RS0001-01-2021-000417-91
1-ая инстанция N 2-944/2021
Судья Лугина Р.Н.
N 33-919/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2021 г.
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей: Сладковской Е.В., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев частную жалобу Цепина Юрия Николаевича на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2021 г. о приостановлении производства по делу,
установила:
Цепин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "Гермес" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и морального вреда.
Определением Псковского городского суда от 30 марта 2021 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Псковской области об утверждении конкурсного управляющего ООО "Гермес" в рамках дела N А52-4400/2019.
В частной жалобе Цепин Ю.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из положений части 4 статьи 1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Псковской области об утверждении конкурсного управляющего ООО "Гермес" в рамках дела N А52-4400/2019, суд первой инстанции, применив по аналогии положения, указанные в абзаце пятом статьи 215 ГПК РФ, исходил из того, что утверждение конкурсного управляющего, который будет уполномочен представлять интересы Общества, является обстоятельством, имеющим юридическое значение для настоящего дела, без установления которого правильно разрешить спор невозможно.
Свои выводы суд мотивировал надлежащим образом. Оснований сомневаться в правильности этих выводов у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Цепина Ю.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: Е.В. Сладковская
Ю.М. Дмитриева
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка