Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-919/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Сергеевой Л.С. на решение Абаканского городского суда от 22 декабря 2020 г., которым удовлетворен иск Ковалева Леонида Васильевича к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Л.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО "Россети Сибирь", требования мотивируя тем, что ответчик не исполнил до настоящего времени обязательство осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по заключенному с ФИО6 договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало осуществлению в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор дарения указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ - договор уступки прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за технологическое присоединение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о выполнении технических условий, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, признать незаконным его действия по нерассмотрению претензии, взыскать с него неустойку в размере 8943,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Истец Ковалев Л.В, его представитель Хамедова Д.Р. в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Сергеева Л.С. просила в удовлетворении иска отказать.

Суд постановилвышеприведенное решение, которым обязал ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 746,22 руб., компенсацию морального вреда - 2000 руб., штраф - 1373,11 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

С решением не согласна представитель ответчика Сергеева Л.С. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что строительство линии электропередач не выполнено в срок в силу объективных причин, в частности таких как большое количество находящихся на исполнении договоров, тяжелое финансовое положение, увеличение дебиторской задолженности, выделение органами местного самоуправления земельных участков льготным категориям граждан с нарушением порядка их предоставления и норм Градостроительного кодекса РФ, не могло исполнить его своевременно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п.1 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" указано, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N. По условиям договора ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления его заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. На заявителе, в свою очередь, лежала обязанность оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 3927,49 руб.; выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Определенный п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ковалевым Л.В. заключен договор дарения, по условиям которого земельный участок переходит в собственность Ковалева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ФИО6 уступил право требования по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Ковалеву Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевым Л.В. внесена предусмотренная договором плата за технологическое присоединение в размере 3927,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о выполнении пункта N Технических условий и о состоявшемся правопреемстве, однако ответчиком обязательства по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Л.В. обратился к ответчику с претензией о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, на которую дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления надлежащим образом оформленных документов.

Разрешая спор в отсутствие доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору и при установлении факта нарушения прав Ковалева Л.В. как потребителя, исполнившего договорные обязательства в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований, в связи с чем их удовлетворил частично. Обоснованно он также счел, что сетевая организация должна понести ответственность в виде неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которые были взысканы с нее в пользу Ковалева Л.В. в размере 746,22 руб., 2000 руб., 1373,11 руб. соответственно.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к переоценке обстоятельств спора и собранных по делу доказательств, не содержат фактов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для настоящего спора и не были бы учтены судом, а потому не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 22 декабря 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сергеевой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Душков

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка