Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-919/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-919/2021
г. Мурманск 14 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Захарова А.В.Хлебниковой И.П.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-4218/2020 по иску *** к государственному областному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения города Мурманска" о признании права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе государственного областного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения города Мурманска" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
*** обратилась в суд с иском к государственному областному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения города Мурманска" (далее - ГОКУ "ЦСПН г. Мурманска") о признании права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указала, что 23 июля 2020 г. обратилась в ГОКУ "ЦСПН г. Мурманска" с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения расположенного по адресу: ....
Решением ГОКУ "ЦСПН г. Мурманска" N 881/14 от 23 июля 2020 г. ей отказано в предоставлении субсидии с ссылкой на отсутствие регистрации по месту постоянного жительства.
Просила обязать ответчика предоставить ей субсидию на оплату коммунальных услуг.
Судом принято решение, которым исковые требования *** удовлетворены, суд обязал ГОКУ "ЦСПН г. Мурманска" предоставить *** субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01 июля 2020 г.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГОКУ "ЦСНП г.Мурманска" Ловчикова А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым истцу отказать в удовлетворении иска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика ГОКУ "ЦСПН г.Мурманска", извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ГОКУ "ЦСПН г. Мурманска" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ***
Из представленной отделом ЗАГС администрации города Мурманска записи акта о смерти N * от * г. следует, что *** умерла _ _ г.
Как разъяснено в пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ввиду того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не предусматривает правопреемство, решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 декабря 2020 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 декабря 2020 г. отменить.
Производство по делу по иску *** к государственному областному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения города Мурманска" о признании права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.
председательствующий судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
