Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-919/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-919/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Татьяны Витальевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решениями Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее УПФ РФ в г. Новочебоксарск) N 1327 от 03.12.2019 и N 456 от 10.07.2020 Даниловой Т.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ ввиду отсутствия у нее требуемого законом 25-летнего специального стажа педагогической деятельности. Комиссией специальный стаж установлен в 15 лет 1 месяц 28 дней.
Не согласившись с данными решениями, Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Новочебоксарск (с последующими уточнениями т. 1 л.д., 51-57, 74-80, 91-93, т.2 л.д. 58-64), в котором просила:
1) признать незаконными решения от 03.12.2019 N 1327 и N 456 от 10.07.2020 в части невключения:
в подсчет специального стажа следующих периодов:
работы воспитателем в ясли - саду "Ласточка" с 05.07.1993 по 11.08.1994;
нахождения на курсах повышения квалификации с 12.09.1994 по 24.09.1994;
нахождения в учебных отпусках: с 26.10.1998 по 31.10.1998, с 04.01.1999 по 17.01.1999, с 24.05.1999 по 06.06.1999, с 10.01.2000 по 26.01.2000, с 13.03.2000 по 18.03.2000, с 09.01.2001 по 27.01.2001, с 22.10.2001 по 27.10.2001, с 08.01.2002 по 26.01.2002, с 27.05.2002 по 20.06.2002, с 08.01.2003 по 27.01.2003, с 01.03.2003 по 30.06.2003;
нахождения в командировке 18.05.2010, с 01.09.2016 по 03.09.2016;
работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.09.2014 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 01.07.2020;
-в подсчет страхового и специального стажа периода работы в качестве воспитательницы-няни ясли-сада "Ласточка" СХПК "Дружба" Мариинско-Посадского района ЧАССР с 26.07.1989 по 15.08.1989.
2) обязать УПФ РФ в г. Новочебоксарск зачесть в специальный педагогический стаж в календарном исчислении периоды:
с 05.07.1993 по 11.08.1994 работы воспитателем в ясли - саду "Ласточка";
с 12.09.1994 по 24.09.1994 нахождения на курсах повышения квалификации;
с 26.10.1998 по 31.10.1998, с 04.01.1999 по 17.01.1999, с 24.05.1999 по 06.06.1999, с 10.01.2000 по 26.01.2000, с 13.03.2000 по 18.03.2000, с 09.01.2001 по 27.01.2001, с 22.10.2001 по 27.10.2001, с 08.01.2002 по 26.01.2002, с 27.05.2002 по 20.06.2002, с 08.01.2003 по 27.01.2003, с 01.03.2003 по 30.06.2003 нахождения в учебных отпусках,
18.05.2010, с 01.09.2016 по 03.09.2016 нахождения в командировке;
с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.09.2014 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 01.07.2020 работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме;
в страховой и специальный стаж период с 26.07.1989 по 15.08.1989 работы в качестве воспитательницы-няни ясли-сада "Ласточка" СХПК "Дружба" Мариинско-Посадского района ЧАССР;
3) взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.
В суде первой инстанции истец Данилова Т.В. исковые требования поддержала, представитель ответчика УПФ РФ в г. Новочебоксарск Тихонов А.В. исковые требования Даниловой Т.В. просил оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица Автономного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Новочебоксарский политехнический техникум" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в судебном заседании участие не принимал.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года постановлено:
"Признать незаконными решения от 03.12.2019 N 1327, от 10.07.2020 N 456 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики- Чувашии (межрайонного) в части отказа включения в специальный стаж Даниловой Т.В. периода работы с 05.07.1993 по 11.08.1994 в качестве воспитателя в ясли - саду "Ласточка", периодов курсов повышения квалификации с 12.09.1994 по 24.09.1994, периодов учебных отпусков с 26.10.1998 по 31.10.1998, с 04.01.1999 по 17.01.1999, с 24.05.1999 по 06.06.1999, с 10.10.2000 по 26.01.2000, с 13.03.2000 по 18.03.2000, с 09.01.2001 по 27.01.2001, с 22.10.2001 по 27.10.2001, с 08.01.2002 по 26.01.2002, с 27.05.2002 по 20.06.2002, с 08.01.2003 по 27.01.2003, с 01.03.2003 по 30.06.2003, периодов нахождения в командировках 18.05.20010, периодов работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.09.2014 по 31.12.2019 с зачетом периода нахождения в командировках с 01.09.2016 по 03.09.2016, периода работы с 01.01.2020 по 01.07.2020, в страховой стаж периода работы с 26.07.1989 по 15.08.1989 в качестве воспитателя-няни ясли-сада "Ласточка" СХПК "Дружба" Мариинско-Посадского района.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж Даниловой Т.В. период работы с 05.07.1993 по 11.08.1994 в качестве воспитателя в ясли - саду "Ласточка", периоды курсов повышения квалификации с 12.09.1994 по 24.09.1994, периоды учебных отпусков с 26.10.1998 по 31.10.1998, с 04.01.1999 по 17.01.1999, с 24.05.1999 по 06.06.1999, с 10.10.2000 по 26.01.2000, с 13.03.2000 по 18.03.2000, с 09.01.2001 по 27.01.2001, с 22.10.2001 по 27.10.2001, с 08.01.2002 по 26.01.2002, с 27.05.2002 по 20.06.2002, с 08.01.2003 по 27.01.2003, с 01.03.2003 по 30.06.2003, периоды нахождения в командировках 18.05.20010, периоды работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.09.2014 по 31.12.2019 с зачетом период нахождения в командировках с 01.09.2016 по 03.09.2016, период работы с 01.01.2020 по 01.07.2020, в страховой стаж период работы с 26.07.1989 по 15.08.1989 в качестве воспитателя-няни ясли-сада "Ласточка" СХПК "Дружба" Мариинско-Посадского района.
В иске Даниловой Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики- Чувашии (межрайонному) о признании незаконными решения от 03.12.2019 N 1327, от 10.07.2020 N 456 в части отказа включения в специальный стаж периода работы качестве воспитателя-няни ясли-сада "Ласточка" СХПК "Дружба" Мариинско-Посадского района, об обязании включить в специальный стаж период работы с 26.07.1989 по 15.08.1989 в качестве воспитателя-няни ясли-сада "Ласточка" СХПК "Дружба" Мариинско-Посадского района отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики- Чувашии (межрайонного), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Даниловой Т.В. госпошлину в размере 300 руб.".
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба и дополнение к ней на предмет отмены решения о признании незаконными решений от 03.12.2019 N 1327 и от 10.07.2020 N 456 в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.09.2014 по 31.12.2019 с зачетом периода нахождения в командировке с 01.09.2016 по 03.09.2016, периода работы с 01.01.2020 по 01.07.2020, обязании включить указанные периоды работы в специальный стаж истца и взыскании в пользу истца госпошлины в размере 300 руб. и принятии нового решения в указанных частях об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы и дополнения к ней ответчик указал, что допустимых доказательств осуществления истцом педагогической деятельности по учебной, учебно-воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9 и 1.0 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781 от 29.10.2002, а также ведения преподавательской работы истцом не представлено. Актом N 41 от 06.12.2019 не подтверждается факт осуществления истцом в спорные периоды учебной, учебно-воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работы, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, а также ведения преподавательской работы. Данный акт подписан заместителем директора Петри И.А. и заместителем гл. бухгалтера работодателя Антоновой Е.А., акт никем не оспорен, работодателю рекомендовано откорректировать сведения в отношении истца. Представленные истцом доказательства подтверждают выполнение истцом только работы по управлению учебным заведением и процессами его развития, организации методической работы. Материалы дела не содержат допустимых и достаточных письменных доказательств работы истца в спорные периоды в образовательном учреждении среднего профессионального образования при условии обучения не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Доводы о том, что сведения о специальном и страховом стаже подтверждены записями в трудовой книжке и справками, основаны на ошибочном толковании норм материального права и сделаны без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости. Ответчик полагает, что юридически значимые обстоятельства, необходимые для назначения истцу страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона "О страховых пенсиях", не доказаны и материалами дела не подтверждаются. Также ответчик указывает, что суд взыскал с него в пользу истца госпошлину без учета положений ст. 98 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ГУ- УПФ РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республики Журавлева Т.К. апелляционную жалобу поддержала.
Истец Данилова Т.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица Автономного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Новочебоксарский политехнический техникум" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Предметом исследования суда апелляционной инстанции исходя из предмета и доводов жалобы является проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции в части признания судом права Даниловой Т.В. на включение в специальный стаж периодов работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.092014 по 31.12.2019 с зачетом периода нахождения в командировке с 01.09.2016 по 03.09.2016, периода работы с 01.01.2020 по 01.07.2020.
В соответствии с п. 19. ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ (далее Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 ст. 30 Закона N 400.
Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок применения законодательства, регулирующего вопросы исчисления стажа для назначения досрочной страховой пенсии определен подпунктом "м" п. 1 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно указанным нормам при определении стажа на соответствующих видах работ и исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости педагогическим работникам, подлежат применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список 2002 года), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила 2002 года), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781.
Разрешая спор об обязании включить в специальный стаж периоды работы в качестве заместителя директора по научно-методической работе, заместителя директора по учебно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23.05.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 15.09.2014, с 19.09.2014 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 01.07.2020, суд первой инстанции исходил из того, что Списком и Правилами 2002 года предусмотрена должность "заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом", а в п. 1.10 раздела "Наименование учреждений" поименованы техникумы всех наименований; из представленных работодателем справок о численности студентов по каждому учебному году в спорные периоды усматривается, что численность студентов до 18 лет в данном учебном заседании более 50%.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в части периодов работы истца с 01.09.2012.
В соответствии с пунктом 1 раздела "Наименование должностей" и пунктом 1.10 "раздела "Наименование учреждений" Списка 2002 года правом на досрочную пенсию обладает заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом образовательных учреждений среднего профессионального образования, включая техникумы всех наименований.
В силу пункта 14 Правил 2002 года работа за период с 01.11.1999 в должностях, указанных в списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 % детей в возрасте до 18 лет.
Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии о статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 37-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Данилова Т.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 02.04.1999. Работодатель, представляя сведения за спорные периоды, подтверждал занятость истца на работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (т.2, л.д. 71-77).
В материалы дела представлены также утвержденные работодателем ежеквартальные Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 30-33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за 2013-2019 годы, в которых содержится должность, занимаемая истцом, как предоставляющая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (т.1, 249, т.2, л.д. 1-54).
Суду ответчиком представлен Акт N 41 по результатам документальной проверки факта работы с учетом специального стажа от 06.12.2019, в котором указано, что представленные работодателем на Данилову Т.В. индивидуальные сведения признаны недостоверными и администрации предложено представить уточненные сведения за период с 31.08.2012.
Вместе с тем, как следует из данного Акта, проверка проведена специалистом-экспертом отдела назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ в г.Новочебоксарск в присутствии зам. главного бухгалтера образовательного учреждения и наличие в Акте подписи заместителя директора образовательного учреждения не свидетельствует о согласии учреждения с выводами, изложенными специалистом УПФ РФ в г.Новочебоксарск, а является лишь доказательством доведения Акта до руководства образовательного учреждения. При этом, не смотря на изложенную в Акте рекомендацию, работодателем уточненные сведения на Данилову Т.В. не представлены.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 31.08.2012 (т.1, л.д. 27) по должности заместителя директора по научно-методической работе, Данилова Т.В. занималась реализацией Закона "Об образовании", формированием научного сообщества студентов и руководством его деятельностью, разработкой, утверждением и внедрением в учебный процесс новых программ обучения, организацией исследовательской деятельности с педагогами и студентами.
В соответствии с должностей инструкцией заместителя директора по учебно-методической работе, Данилова Т.В. занималась формированием научного общества студентов и руководством его деятельностью, объединением учащихся по интересам, анализом, контролем и пропагандой их деятельности; разработкой, утверждением и внедрением в учебный процесс новых программ обучения; организацией исследовательской деятельности со студентами; организацией и защитой творческих проектов педагогов и студентов; организацией помощи обучающимся при подготовке к конференциям, конкурсам, культурно-просветительским мероприятиям; оказанием помощи в формировании и работе органов ученического самоуправления и научного общества студентов; обеспечением условий для формирования коммуникативных компетенций студентов, организацией психолого-педагогической учебы студентов; анализом результатов научной работы студенческих сообществ, организацией работы по изучению передового опыта научных сообществ студентов, содействием их внедрению в техникуме, информированием студентов о предстоящих мероприятиях, конкурсах, конференциях.
Анализ обязанностей истца позволяет сделать вывод о том, что работа в должностях заместителя директора по научно-методической работе и заместителя директора учебно-методической работе связана с образовательным (воспитательным) процессом образовательного учреждений среднего профессионального образования.
Согласно представленным работодателем сведениям, количество учащихся, не достигших 18-летнего возраста в учебных годах, начиная с 2012-2013 учебного года, превышало 50% от общего числа учащихся.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда о признании за истцом права на включение спорных периодов работы, начиная с 01.09.2012 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правильным.
В то же время документы, подтверждающие наличие в образовательном учреждении не менее 50% обучающихся в возрасте до 18 лет в 2011-2012 учебном году, в материалах дела отсутствуют. На запрос суда апелляционной инстанции работодателем дан ответ о невозможности представления таких сведений.
При таких обстоятельствах, доказательства наличия одного из обязательных условий для включения в специальный стаж периода работы истца в должности заместителя директора по научно-методической работе с 23.05.2012 по 31.08.2012 отсутствуют.
Учитывая изложенное, решение суда в части включения в специальный стаж указанного периода подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.
Наличие решения суда в указанной части не препятствует истцу в поиске дополнительных документов и представлению их в орган пенсионного обеспечения для повторного рассмотрения вопроса о включении указанного периода в специальный стаж.
Оснований для отмены решения суда в остальной части судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка ответчика на неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 98 ГПК РФ основана на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Требования, заявленные истцом, являются требованием неимущественного характера. Применение пропорционального взыскания судебных расходов размеру удовлетворенного иска относится к требованиям имущественного характера.
Исходя из неимущественного характера иска о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы, к данным правоотношениям не могут применяться положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим закону вывод суда о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) от 03 декабря 2019 года N 1327 и от 10 июля 2020 года N 456 в части отказа включения в специальный стаж Даниловой Т.В. периода работы в должности заместителя директора по научно-методической работе в Новочебоксарском политехническом техникуме с 23 мая 2012 года по 31 августа 2012 года и возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обязанности по включению указанного периода в специальный стаж отменить и вынести в указанных частях новое решение, которым в удовлетворении данных требований Даниловой Татьяне Витальевне отказать.
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года в остальной оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного)- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи А.В. Александрова
Г.И. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
