Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-919/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-933/19 (УИД 38RS0025-01-2019-001162-12) по иску Исаковой Елены Петровны к Костериной Людмиле Михайловне, Костерину Андрею Петровичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию
по апелляционной жалобе Исаковой Е.П.
на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Исакова Е.П. ссылалась на то, что после смерти ее отца Костерина П.Ф., умершего 10.10.2013, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят земельного участка площадью 613 кв. м, находящегося в СОТ "Ясный 1", имеющего кадастровый номер Номер изъят; автомобиля модели М-2140, гос. рег. знак Номер изъят, год выпуска 1984, N кузова Номер изъят, N двигателя Номер изъят. Согласно завещанию Костерина П.Ф., удостоверенному нотариусом 05.03.2013, ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру он завещал ей. Наследство ею принято путем совершения действий по его сохранению, управлению, использованию, содержанию. Наследниками одной с нею очереди являются ее мать Костерина Л.М. и брат Костерин А.П., которыми наследство в установленном законом порядке не принималось. Просила признать за нею право собственности после смерти Костерина П.Ф. в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (данные изъяты), состоящую из 3-х комнат, имеющую кадастровый номер Номер изъят; в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 613 кв. м, по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят, автомобиль модели М - 2140, год выпуска - 1984, гос. рег. знак Номер изъят, кузов N Номер изъят, двигатель Номер изъят.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично, признать за Исаковой Е.П. право собственности в порядке наследования после смерти Костерина П.Ф., умершего 10.10.2013, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 613 кв. м, находящийся по адресу: (данные изъяты) кадастровый номер Номер изъят; 1/4 доли в праве на автомобиль модели М - 2140, год выпуска 1984, гос. рег. знак Номер изъят; в удовлетворении остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе Исакова Е.П. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на то, что суд неправильно определилее долю в праве собственности на спорное имущество, установив обязательную долю Костериной Л.М. с нарушением требований ст. 1148 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, и необоснованно отказал в признании права собственности на земельный участок и автомобиль при наличии согласия других наследников с ее требованиями в данной части.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав извещение надлежащим с учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)
В пп. "в" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
В пункте 33 этого же постановления указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
По делу установлено, что наследниками первой очереди после смерти Костерина П.Ф., умершего 10.10.2013, являются его супруга Костерина Л.М., дочь Исакова Е.П., сын Костерин А.П.
По завещанию, удостоверенному 05.03.2013 нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области Марковой С.В., Костерин П.Ф. завещал Исаковой Е.П. принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты)
Определяя доли Костерина П.Ф. в праве собственности на спорные земельный участок и автомобиль, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное имущество является совместно нажитым в период брака с Костериной Л.М., поэтому доли супругов в праве на него являются равными в силу закона (ст. 34 СК РФ, п.33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).
На день смерти Костерину П.Ф. принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (данные изъяты), полученная в порядке приватизации по договору от 07.07.1994; ? доли в праве на земельный участок площадью 613 кв. м, находящийся в СОТ "Ясный 1", кадастровый номер Номер изъят, предоставленный в соответствии с постановлением мэра г. Усть-Кут Иркутской области N 280п от 16.03.1995; ? доли в праве на автомобиль модели М-2140, гос. рег. знак Номер изъят, год выпуска 1984, N кузова Номер изъят, N двигателя Номер изъят
Ни один из наследников Костерина П.Ф. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ, вместе с тем, Исакова Е.П. заявила о фактическом принятии ею наследства, доказав по делу, что принимала меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, пользовалась им, проживала в спорной квартире, осуществляя уход за матерью, что не оспаривалось Костериной Л.М., Костериным А.П., заявившими о своем согласии с требованиями истца, не предъявлявшими встречных требований о разделе спорного имущества.
Поскольку на день открытия наследства Костерина Л.М. являлась нетрудоспособной, 05.02.2005 ей установлена инвалидность 1 группы бессрочно, заявление об отказе от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ в установленный срок ею не подавалось, то в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ ей полагается обязательная доля в имуществе, завещанном Исаковой Е.П.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О, подтвержденной в Определении от 02.12.2013 N 1906-О, праву нетрудоспособного наследника на обязательную долю в наследстве суды придают абсолютный, императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела, в частности наличия у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости.
В этой связи довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда об уменьшения доли Исаковой Е.П. в имуществе, наследуемом по завещанию, на обязательную долю ответчика Костериной Л.М., противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела.
Вместе с тем, при определении обязательной доли суд первой инстанции не принял во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества. При наличии трех наследников по закону, подлежащих призванию к наследованию имущества, обязательная доля Костериной Л.М. в ? доли в праве собственности на спорную квартиру составит 1/6, т.е. в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом принадлежащей ей ? супружеской доли в праве, ей принадлежит 7/12 долей.
Следовательно, доля Искаковой Е.П. в завещанном ей имуществе составит 5/6, в праве общей долевой собственности на квартиру - 5/12 долей.
В имуществе, наследуемом по закону, обязательная доля Костериной Л.М. определению не подлежит. Поскольку Костерина Л.М. не подавала заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства после смерти супруга Костерина П.Ф., при рассмотрении данного дела не заявила о фактическом принятии ею наследственного имущества и его разделе с учетом ее доли как наследника по закону, то оснований для определения ее доли в праве на ? спорного земельного участка, а также на ? доли автомобиля и раздела этого имущества суд не имел.
При таком положении, решение суда, которым неправильно определена доля истца в завещанном имуществе с учетом обязательной доли нетрудоспособного наследника Костериной Л.М., необоснованно осуществлен раздел иного наследуемого по закону спорного имущества при отсутствии требований других наследников об его разделе, нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит изменению согласно п.п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Принимая по делу новое решение, судебная коллегия полагает возможным признать за Исаковой Е.П. право собственности в порядке наследования после смерти Костерина П.Ф., умершего 10.10.2013, на 5/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят; ? доли в праве на земельный участок площадью 613 кв. метров, находящийся по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят; ? доли в праве на автомобиль модели М - 2140, год выпуска - 1984, государственный регистрационный знак Номер изъят
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2019 года изменить.
Признать за Исаковой Еленой Петровной право собственности в порядке наследования после смерти Костерина Петра Фёдоровича, умершего 10 октября 2013 года, на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят; на ? доли в праве на земельный участок площадью 613 кв. м, находящийся по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер Номер изъят; на ? доли в праве на автомобиль модели М - 2140, год выпуска - 1984, государственный регистрационный знак Номер изъят.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи И.А. Ананикова
Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
