Определение Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-919/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-919/2020
Судья Брянского областного суда Зубкова Т.И., рассмотрев частную жалобу заявителя Казакова Александра Николаевича на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года о возвращении частной жалобы Казакова А.Н. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года о возвращении частной жалобы Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2019 года Казаковым А.Н. подана частная жалоба на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, которая определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2019 года оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года частная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Казаков А.Н. просит об отмене определения судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, не связывая себя доводами жалобы, представления.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю необходимым в интересах законности выйти за пределы доводов частной жалобы и отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Требования к содержанию частной жалобы установлены ст. 322 ГПК РФ. Не соблюдение указанных требований при подаче частной жалобы, в силу положений ст. 323 ГПК РФ, влечет оставление ее без движения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Казакова А.Н. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя.
На определение Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года Казаковым А.Н. подана частная жалоба, которая определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 16 ноября 2018 года оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года поданная Казаковым А.Н. частная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
На определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, Казаковым А.Н. 02 апреля 2019 года подана частная жалоба, которая определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2019 года оставлена без движения как несоответствующая требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года, поданная частная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Возвращая частную жалобу Казакова А.Н., судья пришел к выводу о том, что Казаковым А.Н. не исправлены недостатки, отмеченные в определении судьи Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2019 года об оставлении частной жалобы без движения.
Вместе с тем, судьей не принято во внимание, что 23 апреля 2019 года Казаковым А.Н. подана частная жалоба на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения.
При этом, действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, после получения указанной частной жалобы, судьей не производилось.
В этой связи, определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года о возвращении частной жалобы Казакова А.Н. является преждевременным и ведет к ограничению права заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию.
При указанных обстоятельствах определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года подлежит отмене, как незаконное, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 24 апреля 2019 года о возвращении частной жалобы Казакова А.Н. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года о возвращении частной жалобы Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя - отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Судья Т. И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка