Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-919/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-919/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Назаркиной И.П., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 г. в г.Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" к Калачин В.В., Калачина Е.В., Калачин И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и по встречному иску Калачин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о признании незаконно начисленной суммы по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Калачин В.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2020г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в суд с иском к КалачинуВ.В., Калачиной Е.В., Калачину И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
В обоснование иска указано, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" является региональным оператором по обращению с ТКО и осуществляет свою деятельность на всей территории Республики Мордовия. С 1 марта 2018г. истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, в том числе в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы ответчики. Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам услуги по обращению с ТКО. По состоянию на дату подачи иска (22 ноября 2019 г.) за ответчиками перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 3854 руб. 07 коп.
Просил взыскать с Калачина В.В., Калачина И.В., Калачиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 3854 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Калачин В.В. обратился с встречным иском к ООО "РЕМОНДИС Саранск" (далее также региональный оператор) о признании незаконно начисленной суммы по оплате услуг по обращению с ТКО и компенсации морального вреда, указывая на то, что договор между региональным оператором и собственниками <адрес> заключен не был, однако ООО "РЕМОНДИС Саранск", в нарушение Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взяло на себя обязанность по оказанию услуги по обращению с ТКО. Поскольку договор заключен не был, то и услуга оказываться не должна и не должна начисляться оплата. Ими никаких конклюдентных действий не совершалось, так как с условиями публичной оферты, размещённой в газете "Известия Мордовия" от 19 января 2018 г., они не согласны. На их улице региональным оператором не установлено ни одного контейнера, не оборудована ни одна площадка для сбора ТКО, следовательно, условия договора не выполняются, услуга по обращению с ТКО не предоставляется, поэтому и начисление оплаты за предоставление услуги по обращению с ТКО незаконно. Кроме этого, ООО "РЕМОНДИС Саранск" в нарушение пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" использовало их персональные данные (Ф.И.О., полная дата рождения, серия и номер паспорта, дата и место выдачи, индивидуальный номер налогоплательщика), не получив на это согласия.
С учётом уточнения просит признать незаконным начисление ООО "РЕМОНДИС Саранск" Калачину В.В., Калачиной Е.В., Калачину И.В. оплаты за услуги за обращение с ТКО в размере 3854 руб. 07 коп.; взыскать с ООО "РЕМОНДИС Саранск" в пользу Калачина В.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 г. исковые требования ООО "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворены, встречный иск Калачина В.В. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Калачин В.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска ООО "РЕМОНДИС Саранск" отказать, его встречный иск удовлетворить. Указывает на то, что доказательств возникновения договорных отношений с региональным оператором по оказанию услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ответчиком не представлено. Обязательства свои ответчик должным образом не выполняет. Обращает внимание на то, что вывоз мусора с <адрес> начал осуществляться только с 7 ноября 2019 г. так называемым "поведёрным" способом, что не соответствует услугам, предлагаемым в публичной оферте. Ссылаясь на положения пункта 8.1 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, считает, что не является субъектом заключения договора на вывоз твёрдых коммунальных отходов. Кроме того, ООО "РЕМОНДИС Саранск" незаконно использовало персональные данные истцов, не получив на это их согласия. Отмечает, что судом не исследована выписка стационарного больного в качестве доказательства, подтверждающего причинение ему морального вреда, в то время как прохождение лечения повлекло за собой откладывание рассмотрения дела.
В судебное заседание, ответчик (истец по встречному иску) Калачин В.В, ответчики по первоначальному иску Калачина Е.В., Калачин И.В., не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО "РЕМОНДИС Саранск" Слепинской В.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" на основании соглашения с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия N 72/147 от 11 августа 2017 г. наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия. Зоной деятельности регионального оператора является вся территория Республики Мордовия.
Дополнительным соглашением N 1 от 29 декабря 2017 г. к названному Соглашению установлена дата начала оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия: 1 января 2018 г.
В соответствии с Уставом ООО "РЕМОНДИС Саранск" является юридическим лицом, к основным видам деятельности которого относится: прием, перевозка, обработка, вторичная переработка и удаление любых видов отходов, а также оказание других связанных с этим услуг; строительство и эксплуатация объектов размещения отходов и мусоросжигательных установок; производство материалов из вторичного сырья, оптовая и розничная торговля оборудованием, сдача его в аренду, установка оборудования и его техническое обслуживание.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 ноября 2019 г. также подтверждается, что основным видом деятельности ООО "РЕМОНДИС Саранск" является сбор отходов, дополнительными видами деятельности являются: обработка и утилизация отходов; обработка и утилизация лома стекла; обработка отходов бумаги и картона; обработка отходов и лома пластмасс; обработка отходов резины; обработка отходов текстильных материалов; обработка прочего вторичного неметаллического сырья.
Согласно выписке из домовой книги администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 10 декабря 2019 г., адресным справкам от 19 декабря 2019 г., от 5 марта 2020 г., выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 февраля 2020 г. Калачина Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с 22 декабря 2012 г. по настоящее время. В указанном жилом доме также зарегистрированы: Калачин В.В. - с 23 марта 2017 г. по настоящее время, Калачин И.В. - регистрация в период с 14 сентября 2018 г. по 7 августа 2019г.
При таких обстоятельствах ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в силу прямого указания закона должны нести расходы по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
При этом офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пункту 4 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" обращение с твёрдыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами на основании договоров, заключенных с потребителями.
Из содержания пункта 8 (17) раздела I (1) указанных Правил следует, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.
Во исполнение данной нормы 19 января 2018 г. региональным оператором ООО "РЕМОНДИС Саранск" предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия, адресованное, в том числе потребителям Лямбирского муниципального района Республики Мордовия было размещено в официальном печатном издании органов государственной власти Республики Мордовия в газете "Известия Мордовии" и на своём официальном сайте (www.remondis-saransk.ru). Также региональным оператором опубликована информация по предмету договора.
Разместив публичную оферту на оказание услуг по обращению с ТКО для физических лиц в источнике официального опубликования правовых актов Республики Мордовия, ООО "РЕМОНДИС Саранск" выполнило свою обязанность по направлению предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проекта такого договора, так как информация, опубликованная в газете "Известия Мордовии", считается доведённой до всех лиц, находящихся на территории Республики Мордовия.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 1 марта 2018 г. по 22 ноября 2019 г. (дата подачи иска) составила 3854 руб. 07 коп. Контррасчёт ответчиками не представлен.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд первой инстанции, установив, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в меньшем размере, чем это было возможно, с учётом требований части третьей статьи 196 ГПК РФ взыскал солидарно с ответчиков в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" задолженность в пределах заявленных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, и установив обстоятельства фактического оказания ООО "РЕМОНДИС Саранск" услуг по вывозу ТКО по публичному договору, который в силу статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. "Об отходах производства и потребления" обязателен к заключению, как региональным оператором, так и собственниками твёрдых коммунальных отходов на условиях типового договора, утверждённого Правительством Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО ответчиками способами, не нарушающими санитарного законодательства, удовлетворил требования истца.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований КалачинаВ.В., суд правомерно признал правоотношения между сторонами договорными, в связи с чем не нашёл оснований для признания незаконно начисленной суммы по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и компенсации морального вреда, поскольку отсутствие доказательств неиспользования установленных контейнеров и "поведёрного" способа сбора отходов, а также отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме, не исключает обязанность потребителей оплатить услугу, которой они пользуются.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
Собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 указанного Федерального закона).
Таким образом, в силу закона собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.
В соответствии с пунктом 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 148(2) данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В силу пункта 148(15) данных Правил собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств того, что ими в адрес регионального оператора направлялся мотивированный отказ от подписания типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, или направлялось заявление о заключении договора в письменной форме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО с истцом заключен на условиях типового договора на 16-й рабочий день после публикации региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Данный договор считается заключенным независимо от наличия письменного договора. При этом как составление и подписание письменного договора, так и совершение конклюдентных действий в соответствии с формой акцепта, указанного в пункте 1.5 публичной оферты, являются юридически равнозначными способами заключения договора.
При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств возникновения между истцом и ответчиками договорных отношений не основан на законе, а потому судебной коллегией отклоняется.
Ответчики обязаны утилизировать отходы посредством услуг, предоставляемых ООО "РЕМОНДИС Саранск", и отсутствие письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, не освобождает ответчиков от исполнения этой обязанности в силу закона. Доказательств заключения договора на оказание услуги по обращению с ТКО с иной организацией, как и доказательств, подтверждающих доводы о невыполнении услуг по отношению к домовладению ответчиков, о том, что ответчики коммунальной услугой по обращению с ТКО не пользовались, не пользовались площадками для сбора отходов, установленных на территории с.Лямбирь, конклюдентных действий не совершали, не представлено. Факт оказания ООО услуг по обращению с ТКО не опровергнут и, более того, Калачиным В.В. в судебном заседании не оспаривался (л.д.141, Т.1).
Довод апелляционной жалобы о том, что вывоз мусора с территории села Лямбирь "поведёрным" способом не соответствует услугам, предлагаемым в публичной оферте, судебная коллегия отклоняет, поскольку способ предоставления услуги по обращению с ТКО к существенным условиям публичного договора действующими положениями гражданского законодательства не отнесён.
Опубликованный публичный договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия, как-то: предмет договора, срок и порядок оплаты по договору, права и обязанности сторон, срок начала оказания услуг, порядок фиксации нарушений, ответственность сторон, а также иные условия, предусмотренные статьёй 432 ГК РФ, пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 156 "Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации" от 25 августа 2008 г. N 641.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, "поведёрный" способ уборки ТКО, избранный в целях удобства граждан, согласован главой Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и руководителем Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом признано то обстоятельство, что вывоз мусора с <адрес> начал осуществляться только с 7 ноября 2019 г., отклоняется как ошибочный.
Не является основанием для отмены решения суда и довод апелляционной жалобы Калачина В.В. со ссылкой на маршрутный график на механизированную уборку ТКО ООО "РЕМОНДИС Саранск", согласованный 7 ноября 2019 г. о том, что вывоз мусора с его улицы стал производиться только с 7 ноября 2019 г.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что региональный оператор оказывает услуги по обращению с ТКО всем без исключения жителям Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с марта 2018 года. Калачин В.В., голословно утверждая о том, что региональный оператор не исполняет обязательства в отношении его жилого дома, не оспаривает при этом сам факт оказания ООО "РЕМОНДИС Саранск" услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов.
Довод апелляционной жалобы Калачина В.В. со ссылкой на положения пункта 8.1 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, о том, что он не является субъектом заключения договора на вывоз твёрдых коммунальных отходов, отклоняется.
В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твёрдыми коммунальными отходами путём заключения договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ" устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7), собственники ТКО, в свою очередь, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7).
Таким образом, заключение публичного договора на обращение с ТКО является обязательным для лица, которому принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества. В данном случае КалачинаЕ.В., являясь собственником жилого помещения, обязана производить оплату за предоставленную услугу. Апеллянт Калачин В.В. зарегистрирован и проживает в принадлежащем Калачиной Е.В. жилом помещении, пользуется коммунальной услугой, предоставляемой региональным оператором и соответственно, в силу статьи 31 ЖК РФ несёт солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Довод Калачина В.В., приведённый в апелляционной жалобе о том, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" незаконно использовало персональные данные Калачиных, не получив на это их согласия, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права.
При установленных судом обстоятельствах обработка персональных данных ответчиков производилась во исполнение публичного договора для начисления платы за вывоз ТКО, а потому являлась законной и нарушения прав Калачина В.В. в данном случае не имело места.
Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследована выписка стационарного больного в качестве доказательства, подтверждающего причинение морального вреда, поскольку данный документ находится в материалах дела, был исследован судом в судебном заседании, что подтверждается протоколом 5 марта 2020 г. Поскольку каких-либо нарушений со стороны истца не установлено, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05 марта 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Калачин В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.С. Леснова
Судьи
И.П. Назаркина
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 29 июня 2020г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
