Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 октября 2019 года №33-919/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-919/2019
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Коригова М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения "Администрация Назрановского муниципального района" к Умарову Закре Султан-Гиреевичу об отмене аукциона и расторжении договора аренды земельного участка
по частной жалобе третьего лица Умарова И.С. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2019г., которым удовлетворено ходатайство ответчика Умарова З.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения того же суда от 17 мая 2019г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда от 17 мая 2019 г. удовлетворены исковые требования МУ "Администрация Назрановского муниципального района" к Умарову З.С. об отмене аукциона и расторжении договора аренды земельного участка.
10 июля 2019 г. ответчиком Умаровым З.С. на указанное решение подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Магасского районного суда от 22 июля 2019 г. ходатайство удовлетворено, Умарову З.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе третье лицо Умаров И.С. просит об отмене названного определения. Автор жалобы указывает, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование постановленного по делу судебного решения.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 17 мая 2019г., в котором дело разрешено по существу, оглашена резолютивная часть решения суда.
Копия решения суда изготовленного в окончательном виде вручена Умарову З.С. и его представителю Даскиевой А.М. лишь 17 июня 2019 г., о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 151,152).
18 июня 2019 г. копия решения суда получена третьим лицом Умаровым И.С.(л.д.153).
10 июля 2019 г., то есть на двадцать третий день после получения копии решения Умаров З.С. обжаловал решение суда от 17 мая 2019 г. в апелляционном порядке.
Из материалов дела также следует, что 10 июня 2019 г. представитель ответчика Даскиева А.М. обращалась в суд с ходатайством, в котором просила сообщить о готовности судебного решения в окончательной форме для получения его копии и обжалования (л.д. 150).
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции был нарушен установленный ст.199 ГПК РФ срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок, суд обоснованно признал несвоевременное получение ответчиком копии мотивированного решения суда, как уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда от 17 мая 2019г.
Вопреки доводам частной жалобы уважительность причин пропуска ответчиком процессуального права подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые легли в основу обжалуемого определения.
В связи с изложенным оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч.3, ч.4 ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2019 г., которым ответчику Умарову З.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения того же суда о 17 мая 2019 г. по делу по иску Муниципального учреждения "Администрация Назрановского муниципального района" к Умарову Закре Султан-Гиреевичу об отмене аукциона и расторжении договора аренды земельного участка, оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Умарова И.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка