Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-919/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-919/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей: Филатовой Н.В., Алексенко Л.В.
при секретаре: Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Старуна Василия Николаевича на решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2018 г., которым суд постановил:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N, выданное 09 сентября 2016 года нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. Старуну Василию Николаевичу на наследство после смерти М., умершего 17 февраля 2016 года, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 42,9 квадратных метров, стоимостью 1738051 рубль 89 копеек, находящееся по адресу: <адрес>.
Признать за И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 42,9 квадратных метров, находящуюся по адресу: <адрес>.
Истребовать из незаконного владения Старуна Василия Николаевича в пользу И. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Взыскать со Старуна Василия Николаевича в пользу Старун Елены Сергеевны уплаченную государственную пошлину в размере 7423 рубля 62 копейки.
Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., возражения представителя И. - Старун Е.С., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старун Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего И., обратилась в суд с иском к Старуну В.Н., указав, что 17 февраля 2016 г. умер отец И..- М., который был зарегистрирован и проживал в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Калининградской области "Большаковский психоневрологический интернат" по адресу: Калининградская область, Славский район, пос.Большаково, ул.Черняховского, 2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является отец умершего - ответчик Старун В.Н. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников нет
В установленный законом срок несовершеннолетний И. обратился с заявлением к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области Тонконоговой Н.А. о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, указав, что наследником первой очереди по закону является также Старун В.Н.
В свою очередь ответчик Старун В.Н. обратился с заявлением к нотариусу Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. о принятии наследства, открывшегося после смерти сына, скрыв при этом сведения о последнем месте жительства сына (месте открытия наследства) и о втором наследнике первой очереди по закону. Нотариус Исупова О.В. не приняла мер по установлению места открытия наследства и 09 сентября 2016 г. выдала Старуну В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону N после смерти М. состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
В результате Старун В.Н. единолично вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на наследственное имущество.
Учитывая изложенное, И. просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N, выданное 09 сентября 2016 г.нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. Старуну В.Н. в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним (И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и истребовать из чужого незаконного владения ответчика 1/4 доли данной квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Старун В.Н. просит решение суда отменить и вынести новое - об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что у него не был обязательств сообщать нотариусу сведения о другом наследнике первой очереди по закону. Ставит под сомнение достоверность заявления И. о принятии наследства от 01.08.2016 г., поскольку настоящий иск подан спустя 2,5 года после смерти наследодателя. Ссылается на нарушение его процессуальных прав, поскольку сам он не мог принять участие в судебном заседании по болезни, адвокат, к которому он обратился, отказался заключать соглашение с ним, а пригласить иного представителя не было времени.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Как следует из материалов дела, истец И. и ответчик Старун В.Н. приходятся сыном и отцом, соответственно, умершему 17 февраля 2016 г. М.., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Собственником другой 1/2 доли в праве на данную квартиру является ответчик Старун В.Н.
Стороны являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди, а также наследников по завещания не установлено.
На момент смерти М.. проживал и был зарегистрирован в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Калининградской области "Большаковский психоневрологический интернат" по адресу: Калининградская область, Славский район, пос.Большаково, ул.Черняховского, 2.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что именно указанный адрес в силу приведенных положений закона являлся местом открытия наследства после смерти М.
01 августа 2016 г. И. обратился с заявлением к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области Тонконоговой Н.А. о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, указав, что наследником первой очереди по закону, кроме него является также Старун В.Н.
12 августа 2016 г. Старун В.Н., скрыв сведения о последнем месте жительства сына (месте открытия наследства) и о втором наследнике первой очереди по закону (сыне наследодателя), обратился с заявлением к нотариусу Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. о принятии наследства, открывшегося после смерти М. При этом местом жительства наследодателя Старуном В.Н. был указал адрес нахождения спорного наследственного имущества.
09 сентября 2016г. нотариусом Исуповой О.В. на основании представленных Старуном В.Н. сведений ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N после смерти М.., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
На основании указанного свидетельства 22 сентября 2018 г. Старун В.С. зарегистрировал право собственности на наследственное имущество.
Установив приведённые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных И. требований.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств не усматривает.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку И.., являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца М.., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, признается, что он принял наследство и оно считается принадлежим ему с 17 февраля 2017 г. (со дня открытия наследства).
Принимая во внимание, что оспариваемое истцом свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом Старуну В.Н. без учета приведенных обстоятельств, суд обоснованно признал его недействительным.
С учетом изложенного, оба наследника вправе получить причитающуюся каждому из них 1/4 доли в праве на наследственное имущество.
Между тем, суд первой инстанции, разрешая спор, долю ответчика Старуна В.Н. в наследственном имуществе не определил, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на признание за обоими наследниками права собственности на наследственное имущество - по 1/4 доли за каждым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы процессуальные права ответчика судом нарушены не были. О времени и месте рассмотрения дела он извещался заблаговременно, а поэтому имел возможность привлечь для представления своих интересов представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по мотиву недостаточности времени для совершения указанных действий, а также по иным причинам от ответчика не поступало. В этой связи суд на основании ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выраженные в жалобе ответчика сомнения в достоверности заявления И. от 01 августа 2016 г. беспочвенны.
Как следует из представленных нотариусом Славского нотариального округа Калининградской области Тонконоговой Н.А. материалов наследственного дела к имуществу умершего М.., такое заявление поступило от И. 01 августа 2016 г. и зарегистрировано в реестре за N.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, влияющих на существо принятого судом решения и подлежащих проверке, жалоба заявителя не содержат.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2018 г. изменить, изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Признать за И. и Старуном Василием Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти 17.02.2016 г. М. на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Старуна Василия Николаевичу на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности на указанную долю за Старуном Василием Николаевичем и И. по 1/4 доли за каждым.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
