Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-919/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-919/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Литвиновой Т.Н., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жирнова В.А. на определение Тымовского районного суда Сахалинской области от 17 декабря 2018 года о возвращении ходатайства о применении срока исковой давности по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" к Жирнову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 22 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 ноября 2018 года, Жирнов В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
13 декабря 2018 года Жирнов В.В. обратился в суд с заявлением о пропуске КУМС МО "Тымовский городской округ" срока исковой давности обращения с иском о признании Жирнова В.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Определением судьи Тымовского районного суда от 17 декабря 2018 года заявление Жирнова В.В. возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Жирновым В.В. подана частная жалоба, в которой просит его отменить. Полагает, что заявление о пропуске истцом срока исковой давности возвращено судом необоснованно.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности либо срока на обращение в суд, может быть заявлено стороной только в суде первой инстанции до принятия судом решения по существу спора.
Из смысла заявления Жирнова В.В. о пропуске Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" срока исковой давности на обращение к нему с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, поданного в суд 13.12.2018 г. следует, что заявитель не согласен с решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 22 мая 2018 года о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Между тем, данное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.
Согласно положениям ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в порядке, установленном Главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу лицами, участвующими в деле, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Порядок подачи кассационной жалобы регламентирован в ст. 377 ГПК РФ, требования к содержанию кассационной жалобы изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В случае несогласия с определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 ноября 2018 года Жирнов В.В. вправе обжаловать данное судебное постановление в суд кассационной инстанции Сахалинского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом изложенного оснований для рассмотрения заявления ответчика Жирнова В.В. о применении при разрешении предъявленного к нему Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Тымовский городской округ" иска о признании утратившим право пользования жилым помещением срока исковой давности, не имеется, в связи с чем определение судьи Тымовского районного суда от 17 декабря 2018 года о возврате данного заявления Жирнова В.В. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Жирнова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Калинский В.А.
Судьи Литвинова Т.Н.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка